已經有了17-55mm F2.8如果單純只為有時到市區輕便去買一隻50mm F1.4會很奇怪嗎?
考慮幾點…
1.17-55mm F2.8的50mm端, 跟50mm F1.4D比起來, 不比光圈的話畫質,發色,銳利等等會差很多嗎?
2.如在室內, 是不是用35mmF2D, 用腳變焦就好, 沒必要補一隻50mm F1.4D?
3.出去玩, 帶了鏡皇, 又帶兩隻已涵蓋的定焦鏡, 會很蠢嗎?
ok...我知道這又是一個蠢問題, 只是單純想了解自己的疑問是否有解答而已....
2008-08-01 10:28 發佈
我現在的鏡頭如下:
17-55/2.8G
50/1.4D
85/1.8D
80-200/2.8D
真的常拿出去用也只有17-55/2.8G和85/1.8D
另外兩支幾乎都是純拍人像時才有在用而已
但是在2.0時, 實拍時銳利度就不會輸給17-55的50端了.
50mm F1.4D可以帶來更模糊的散景, 以及漂亮又大顆的散景光點.
我出門通常帶一變焦一定焦, 定焦鏡大部份就是帶N 50mm F1.4D.
如果是室內聚餐, 定焦鏡我會帶N 35mm F2D. 比較方便.....也比較低調.
50mm F1.4D在這時就沒那麼好用了, 要拍照通常要離座, 不像35mm f2d坐著拍就行.
但是35 f2的問題就在於, 它最大光圈只在2.0 , 還不如就直接用N 17-55了, 省得換鏡頭.
依樓主的情況, 出門帶 N 17-55 F2.8 + N 50mm F1.4D 會是比較好的選擇.
N 35mm F2D就留著只想一機一鏡出門, 主要目的是室內拍照時使用.
如果揹得動, 兩支定焦都出動也無妨, 不會奇怪.
內文搜尋
從 APP 打開
X