大家好...nikon攝影新手想請教..預算不多的情況下(約3萬5內)..
兩款都是搭配kit鏡..z50ii跟Z5這兩款大家會怎麼做選擇..
心中屬意是Z5全畫幅..但好像是該買新不買舊...謝謝
新手用這組夠用了，去上基本攝影課學操作與技巧，把"相機功能發揮到極限"。
之後再決定要不要升級?因為FX的鏡頭很貴，大三元買到齊要幾十萬元。
小弟以前是用E-P3，就是把相機操到極限，之後再升級。
全片幅的好處，只有在低光源時才能展現出來。
正常光源拍照，不用買到全片幅，而且現今都是手機拍照的時代，真的不用一定買到全片幅。
手機拍照，一律推高階SONY。(單眼技術下放到手機)
樓主有全片幅的心魔，是因未接觸攝影。就算買到全片幅，拍個幾年後。
你會發現，最好用的還是手機。
攝影三境界:
一階:見山是山；
二階:見山不是山；
三階:見山還是山。
反璞歸真~
DX大三元:
提醒:不要有kit鏡，就是差的迷思。(只是一個標配名詞)
carly7425 wrote:
預算不多的情況下(約3萬5內)..
兩款都是搭配kit鏡..z50ii跟Z5這兩款大家會怎麼做選擇..
心中屬意是Z5全畫幅..但好像是該買新不買舊...謝謝
建議不要用片幅來作區分, 而要用自己的實際需要。
如果新手不太清楚, 那麼可以用幾個例子描述。
只是想初步學習攝影, 作為練手
那麼兩台都可以, 用KIT鏡也是方便減少投入, 方便日後不喜歡NIKON時換門
喜好偏向郊遊, 輕便就用Z50II, 焦距都勉強算齊全了
偏向人像, Z5可以選擇的鏡頭更多(當然也更貴), 當然Z50ii也有24/1.7, Sigma三劍等
偏向老鏡轉接, Z5使用很友善, 也不用裁切視角, 用50mm就是50mm
喜歡拍大景, Z5有利, 但客觀上是現場環境先決, 所以兩台都可以
如果買來拍活動, 要快速反應
那麼Z50II明顯優勝, 因為對焦系統更新。如果是Z5, 會很難拍, 因為真的很慢, 會很打擊熱情。
如果買來在低光環境用
理論上更大片幅的Z5會更好, 但是Z5低光對焦很差, 加上KIT鏡光圈小, 變成兩台都不適合。
攝影一定是要交學費的, 因為一定要自己親身體驗, 別人說甚麼, 去到自己用時也不一定一樣。
還有攝影支出不止鏡頭和機身, 還有濾鏡, 背包, 頸帶, 記憶卡, 腳架, 燈具, 軟件, 書籍, 旅費等等, 深入研究是很有趣。
再來鏡頭個人會先配上18-140先體驗相機透過光學變焦可以拍到不少題材和構圖，可能就先小爆一點預算平輸看了一下大概37k。
拍了一陣子就會想來幾顆定焦，低ISO讓畫質更上一層樓另外感受散景帶來氛圍。這時候sigma三劍客跟原廠24、40mm自行選擇，看平常自己最喜歡用哪些焦段拍照或拍人。很多人是24配56，或是喜歡更廣角也還有一顆12-28。
其實一般人旅遊鏡配一兩顆定焦也差不多這樣就夠了，互相搭配下照片內容也夠豐富，鏡頭再多你也帶不出去。這樣弄一弄5萬多就能搞定了，預算有限下全幅5萬多你買不到什麼，處理器又算最新。
個人現在九成時間也只會帶兩顆出門！
內文搜尋
從 APP 打開
X