長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試

長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試


一. 前言:

前幾天分享的增距鏡裁切對比,不知道有沒有打破一些人的刻板印象?無論是近距離,中距離,甚至是38萬公里外的月亮,加上增距鏡後相比直接裁切以放大成同大小的畫面,都有不小的畫質提升,至於室內靜態畫質測試,請參考稍早的另一篇文:

長焦Part1-Z400mm f/4.5 & Z180-600 & ZTC 1.4X/2X 畫質測試


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=7084183&p=1&all=0#91131129


長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試


二. 關於增倍鏡的迷思

裝了增倍鏡畫質就一定變差?至少目前實測不是這樣(理論也不是),當你原本鏡頭的解析力是小於你的像素的時候,加了增距鏡(相當於把畫面中心再放大)畫面細節依然會有所提升。你會發現把其兩者的成像拉到一樣的大小時(也就是一般的迷思-用裁切來達到增倍鏡相同的大小),無論是固定iso還是提高iso的,用了增距鏡的畫面都有更多細節,再加上裁切相當於把雜訊顆粒放大,更不利於未加增距鏡時(與加增距鏡成像相同大小)的鏡頭表現。


長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試


三. 裝了增倍鏡的成像變化

  1. 細節會有提升(見下圖),紋理會有點下降(類似於把機身鋭化關掉的感覺,後製可以再調整回來)。
  2. 對比下降:在大光比環境下對比容易降很低以1.4x 來說還好,但2.0x就比較嚴重,甚至有種加黑柔的感覺,過曝區域邊緣色差會比什麼都不加的鏡頭嚴重。


註:前題是ISO值在控制在未接增距鏡時可接受的值,如果使用ISO來補償變小的光圈,ISO高到一定程度細節就會被雜訊淹沒。

長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試

四. 增距鏡的優缺點

優點:

1.  得到更多細節。

2. 得到更多像素來後製鋭化或降噪。

3. 增加物體識別能力:只在光線非常好時。

4. 增大放大倍率:最近對焦距離不變。


缺點:

1.  對比降低:可通過後製修正。

2. 高Iso 時畫質崩解嚴重

3. 放大光學缺陷(色散/像差/不銳利)

4. 影響對焦速度,如果再加上光線不好時會影響物體辨識能力容易拉風箱。

長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試

五. 實拍

這些皆為固定距離,把主體放在接近中心的區域拍攝後,再把無增距鏡 及1.4x拍的照片放大到和2.0x一樣大(並排比較)。為避免假合焦問題,皆為多次對焦拍攝再選最銳利的一張做對比(皆無後製鋭化、直出後直接裁切加文字)



以下兩組為在光線好的環境下,用快門速度補償光圈和用iso補償光圈的對比,可見增距鏡在低iso時對細節提升有幫助。


長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試



這組照片為在陰影處拍的,光線條件相對不佳的對比。可以發現依然有細節提升,然而已經不太明顯了。

長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試



這組月面照拍攝於高山,無風且空氣透明度高。可以注意哥白尼坑、第谷坑和伽桑狄環形山的細節

長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試


六. 外接增距鏡在不同場景的使用建議:

1.遠距離不苛求對焦,想要更多細節

比如月亮、遠處風景

→ZTC 1.4x、

→ZTC 2.0x都可以加,看想要什麼焦段決定

長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試

2.中遠距離、對於快門及對焦速度有些要求的題材,比如魚鷹、黑鳶等大型鳥飛行/距離6m以上的。


陰天

→ZTC 1.4x:表現很好

→ZTC 2X:無法使用,因為光圈太小影響對焦速度,且高速快門拉高了ISO(已超過原鏡頭可接受的上限)


大晴天(光線很好)

→ZTC 1.4x表現很好

→ZTC 2.0x表現可用(注意ISO)


長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試

3.近距離、非常要求對焦的小型鳥飛行

比如正衝五色鳥/燕子、翠鳥衝水。

→不建議加增距鏡

→ ZTC 1.4x:斟酌使用(對焦速度是否跟的上)

長焦Part2-Nikon Z400 F4.5&ZTC 1.4x/2.0x實戰測試


4.拍攝星空、夜景…等

 由於對整個畫面的光學素質都有高要求的

→非常不建議加(色像差都會變嚴重)



5.變焦鏡(包括Z70-200s/Z100-400s

→不建議加(註:1.4x斟酌使用)

2025-02-22 16:06 發佈
加上加倍鏡理論上細節會更好我是覺得怪怪的,不過你實際呈現的事實是這樣,我在想要不要拿比較低階的鏡頭來試試看? 因為加倍鏡應該是會把缺陷放大,不要拿10幾萬等級的鏡頭來實驗可能結果會不同

我能想到的裝上加倍鏡細節會更好的原因有可能是因為利用到畫面中間MTF表現相對好的區域,這是我猜的

改天拿我的EF 300 4L上SIGMA 1.4來測看看好了
picassorfc
picassorfc 樓主

這篇您可以參考一下 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=7084183&p=1&all=0#91131129

2025-02-22 20:24
picassorfc
picassorfc 樓主

對了副廠增倍鏡效果跟原廠有落差(F卡口)

2025-02-23 7:41
Wahaha214 wrote:
加上加倍鏡理...(恕刪)

其實ZTC沒辨法接低階的鏡頭,最便宜的可能是近四萬的Z70-180,並不像F卡口時代只要後玉沒碰到都可以接

而且在ZTC剛出來時,我們就測過了Z的增距鏡效果至少比F鏡時的好1/3X (例如ZTC2X 好於FTC1.7X)
領角鴞
Z8 + Z400mm +ZTC 2X



picassorfc wrote:
領角鴞Z8 ...(恕刪)

精彩
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?