• 7

N 17-55 在 PTT 被鞭得好慘阿 N 17-55 的用戶們 咱門一起 為他說 加油! 好嗎? 來貼圖吧~~~~

如題 大家一起來蓋樓吧

JPEG直出


有裁切過






N 17-55 在 PTT 被鞭得好慘阿 N 17-55 的用戶們 咱門一起 為他說 加油! 好嗎? 來貼圖吧~~~~
2008-07-16 23:31 發佈
不想潑冷水...
好像有點移焦....不然就是不夠銳利....
ilikeps2 wrote:
不想潑冷水...好像...(恕刪)


不好意思

小弟也是剛入手

主要是請有經驗的各位貼一些平反照片囉~
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/collections/72157594587921745/

這邊很多~請自己參考吧~:P
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
intellieye wrote:
如題 大家一起來蓋樓...(恕刪)

這裡已經蓋摩天大樓了,也進來貼吧

raykile wrote:
這裡已經蓋摩天大樓了...(恕刪)


這很正常 我以前用sigma18-50mm f2.8
也是覺得買17-55mm F2.8的人一定是腦子壞了
一顆原廠可以買三顆副廠 規格又差不多...

現在自己買了17-55mm後
才發覺自己以前腦子壞了
買副廠大光圈變焦鏡
貪圖便宜......但若當時有17-55 f2.8
那該有多好 會有更多好照片阿.....
正常 別太在意
網路上 吃不到葡萄說葡萄酸的人.........一大堆
啥縮到 F8.0都差不多啦.....這種話都能說 唉
http://picasaweb.google.com/dingonion 一個我的小小攝影世界
光圈縮到F8拍起來都差不多~~~是沒錯啦~~

如果室外光線充足的地方~~拿個KIT或是N18200縮光圈拍是有不錯的表現啦~~

那微光呢??室內呢??還要縮到F8來拍嗎??

我也拿N17-55...在室內ISO 800...光圈全開~~都有很好的表現~~~

我有試過拿N18200跟N1755比較過~~同樣的焦段...F8跟F2.8 看起來都差不多~~~

但是色彩的比較...還是N17-55大勝.....

我就是這樣下手買下去的~~~拍出來的JPG沒有放到電腦去比較~~

光在機身的LCD看到色彩的表現~~就很明顯是N17-55 贏了~~

所以的的N18-200跟 N50 F1.8..已經被封印很久了~~~

老實說....N17-55的表現真的不錯~~

看過很多鞭N17-55的文章~~甚至拿定焦來鞭N17-55....

既然這樣~~N17-55縮個光圈....銳利度也不輸給定焦~~~

基本上~~~光圈全開~~~N17-55...打死一堆變焦鏡~~~(鏡皇我是沒比較過)...

N17-55縮光圈.....不輸給定焦鏡~~~


哈哈
樓上jonion兄的想法跟我差不多
我也是剛剛把18-50換成17-55
正是這種感覺
17-55是不錯啦,
但是缺點就是變型...不是在17端喔...廣角端當然會有變型
但是它在55端也是有變形, 由其是上下中間都會有點內凹, 反而用50mm F1.4 不會變形...
不過它的銳利表現是真的不錯啦! 顏色也是很豔麗的
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
以 APS-C常用的標準恆定變焦鏡來說

T16-50 F2.8
S18-50 F2.8
N17-55 F2.8
外加 N28-70 F2.8

這幾支鏡頭我都玩過, N17-55 F2.8表現的真的算是不錯了
預算少的當然可以考慮副廠鏡

但是APS-C來說, 要方便, 要銳利, 要畫質....我只想到N17-55 F2.8了...
他當然有缺點, 不過我覺得其優點是大過缺點的喔

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?