Peta Pixel 日前在 YouTube 上發布了Nikon, Canon, Sony 三家 135mm f/1.8 鏡頭的評比,雖然 Sony 那支推出有段時間了,但表現還不錯。整個評測下來 NCS 三家的鏡頭各有優缺點,但整體表現以 Nikon Plena 最為出色,不知各位覺得如何?人像近年來愈拍愈少了,不然真的好想買這支鏡頭
Sigma 135 1.8 Art 也不下這三支.以人像鏡言, 逆光 Flare 太乾淨不一定最好, 低對比亦不是壞事, 化得奶柔另有味道沒有對焦的部份? FE 135 GM 對焦很變態.性價比, 1 支 Plena 夠買 2 支 GM突然間, 有點懷念 AF 135 DC F2, 極柔 / 極重色散紫邊 / 逆光flare 極差, 卻是上代人像名銘鏡. 已成絕響AF 135 F2 DC
flody wrote:我倒是更喜歡STF的方式 STF使用APD就會造成像這種不夠明亮而且更暗、更擴散的奇怪邊緣, 看到這種不自然的散景會讓人感到詭異的搶眼, 這樣...會比較好嗎?站內文章 天下最完美散景,只此一鏡!minolta / sony 135 STF 來建大樓吧!
MUS wrote:STF使用APD就會...(恕刪) Stf確實也有拍得不好的時候大概你這樣的人造光狀況下會稍有些拍得不好當然網上有很多不像你這效果的樣張,就不一一弄上來而在自然光下STF是完全秒殺普通鏡頭
MUS wrote:STF使用APD就會...(恕刪) 這照片嫌不夠明亮是拍攝時曝光不足吧. 那樓其他照片不見得都這樣光點邊位置的過渡好不好看, 見人見志. 但人家STF 光點無論從中心到邊位光點型狀都很一致貫徹真正的圓, 這點是Plena 全開光圈下做不到. Plena 在邊位的光點根本不是完全的圓形,Plena 要完全圓應要再收光圈。那比STF光圈大的優勢差距就收窄。