原文發表在PTT DSLR版
想說01上應該有更多人能了解這個問題
我用的是S5 pro
最近買了一顆標準的廣角大光圈變焦鏡
其實在Nikon上，適合我需求的只有三顆可以選
A16N2、Sigma 18-50 HSM、AF-S 17-55
最後我選了A16，主要是因為便宜，再加上Sigma在望遠Macro只能擇一準焦...
當初在買鏡頭時就有比較過這三顆的對焦速度
當然是17-55 > Sigma >A16
而我今天去找朋友試鏡頭時發現
這三顆其實都是用所謂的鏡身馬達去推動鏡片的
然後就拿了一顆A09來試一下，發現...
靠北，比AF-S 17-55還要快(很明顯)
之後又多試了幾顆AF鏡，都很明顯比類似焦段(因為沒有同焦段的)的來的快很多
這是正常的嗎？
我是在想，S5/D200的機身馬達很夠力
但好像跟AF-S(或說鏡身馬達)的鏡頭溝通上不是很快速
也有朋友跟我說這跟AF-S內的馬達等級有關係，因為小黑五接在S5上面就真的超快
如果說我比較要求馬達速度的情況下...是只能挑非AF-S的鏡頭嗎？
因為這個焦段(16-50左右)都是有鏡身馬達的阿....(除非我找的到A16一代..)
現在就變成，在這個焦段的鏡頭選擇上，我有點不知道該怎麼辨才好
PS.請先不要考量我有A16N2，如果找的到更好的我會賣掉
也請不要叫我就買A09...因為它實在是不夠廣阿 囧rz
另外有網友提到
AF-S重新找焦和合焦非常快
AF一但找不到焦就會來回拉風箱 東西就跑了
我想知道的是，那Tamron/Sigma HSM是不是也有同樣的效果呢？
感謝各位(一拜)
skiseiju wrote:
原文發表在PTT D...(恕刪)
17-55/2.8是用鏡身內的SWM驅動對焦啦，不是用機身內建馬達。而17-55/2.8跟小黑五的AF-S按等級來講應該不會差太多，我兩顆都用過，倒也不覺得小黑五有明顯比較快
對焦速度除了驅動方式，也跟對焦行程有很大的關連。掛AF-S的微距鏡一般使用時對焦不見得比老AF定焦鏡快，就是因為被超長的對焦行程給拖累了。至於A16我是沒用過，不過我記得17-55/2.8的對焦行程不太長，在同樣的測試環境下會比A16慢很多？ 我倒是滿懷疑的...
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
skiseiju wrote:
我那天用下來的感覺是
A09 > 17-55 > Sigma HSM >= A16
這是單就馬達推動鏡片的速度
至於有人提到的合焦速度，或是迷焦後合焦速度就沒有多比較了
17-55G AFS的對焦速度不算最快, 但暗部對焦能力和準焦度最好, 而對焦時安靜無聲才是AFS最大賣點
TAMRON的A09/A16無馬達版本的對焦行程都相對短
應該都是最快的, 缺點是對焦作動聲刺耳
SIGMA新一代HSM(18-50/2.8 HSM)
速度大概和17-55G AFS差不多, 對焦性能比無馬達版好很多
個人認為17-55G的鏡頭群重量可能比A16/A09重上許多, 導致對焦速度不及A09迅速, 但即使是拍攝婚禮也不會感到相差太多
若以發色和成像紮實度來看
個人試用過的順位是17-55G > SIGMA 18-50/2.8 HSM > TAMRON 17-50/2.8無馬達版本
內文搜尋
從 APP 打開
X