各位攝友好,最近ZF帶動復古潮,剛好好奇查資料,得知以前底片相機黑色比銀色貴(比如FM2發售那批貴20美金) F3這種專業級也是黑色。只有民用等級才有銀色-FM,FE(而且ZFC也是黑色貴一點).已知是尼康政策就是這樣。但想問問看有沒有人知道背後的原因。是生產原因呢(因爲黑色生產比較貴),還是因爲黑色代表高級用戶所以定價貴。單純好奇 去簡單查了下沒看到有人在說這個,大部分看到是在說銀色會比較耐磨,黑色比較不會被其他人注意到。我接觸相機的時候F6都停產了希望有那個時代的前輩能解答一下疑惑~感謝各位
以前的黑机身FE/FM 是黄铜铁皮,而银色的是类似铝材质。 就有了价差。之前用了多年的黑色FE2,磨损部位都露出铜黄色材质原色。现在的nikon也顺理成章的使用这一招。只不过,底下的铁皮应该只是铝合金罢了。
就我了解是表面加工的差別,銀機用電鍍,不易氧化磨損算是當年相機的標準工法及訂價標準,因為量大無稀缺性而比較便宜;黑機則是少量特製,用油漆覆蓋金屬表面,給一些不想被注意的職業人士(如記者、徵信社)使用,也因此具有神祕專業的形象,油漆會脫落原本是退而求次的工法,但脫落後露銅有種身經百戰的感覺反而獲得大眾青睞;產量少應該才是過去黑機價高的理由。到射出及模鑄機身時代,塑料及鎂合金本身不具美觀性(掉漆後是露灰或露白),而且現代材質黑色加工比較容易及耐久,所以現代機身的基本色變成黑色,銀色反而要刻意去想辦法,一開始嘗試的廠家用噴漆搞得很廉價,經過多年現在的質感稍好,但和過去的銀機相比仍有差距(所以我是不會特別想要銀機的)。
兩個原因1.成本: 以F2為例 銀色是鈦金屬原色 黑是要再加工上漆 所以黑色成本比較高2.消費者接受度:一般認為銀色反光太醒目不適合專業用途 反而黑色比較低調比較受歡迎參考資料:https://www.nikonhouse.com.tw/nikon30456272312592520107/5439991尼康的鈦金屬相機故事
jenhoxen wrote:到射出及模鑄機身時代,塑料及鎂合金本身不具美觀性(掉漆後是露灰或露白),而且現代材質黑色加工比較容易及耐久,所以現代機身的基本色變成黑色,銀色反而要刻意去想辦法,一開始嘗試的廠家用噴漆搞得很廉價,經過多年現在的質感稍好,但和過去的銀機相比仍有差距(所以我是不會特別想要銀機的)。 認同,銀色Z fc比之Zf,就有明顯廉價感。