• 11

Z9 coming soon.....(持續更新Teaser 1 . 2 . 3)

Hayashi-Kiyoshi wrote:
現在的DSLR/無反...(恕刪)


你講的5v是提供給鏡頭驅動晶片的工作電壓
那是控制迴路
那個6.2v是給馬達跟防震用的驅動電壓,
兩者同在鏡頭上,但是是兩個迴路
Hayashi-Kiyoshi

的確,這邊我沒有記得很對,謝謝你的指正。

2021-10-07 11:48
我只有一個建議

拜託下次尼康要發布不要再搞這一串Teaser campaign
真的夠了...東西確定就閃電發布不好嗎?
也許這種惱人的感覺是來自DF與Z初代機身的不順利
而他們都有同樣冗長的先期行銷,但端上來的東西都有點讓人失望
ken902 wrote:
首見電池上的Wh是能提供給你的總量
是供給能源
你相機上的所有消耗,是消耗功率的總量
是消耗能源
這兩者是兩回事

今天你的Evf消耗是100mA
快門組推動是200mA
鏡頭對焦組是500mA
合計800mA
1900/800=2.375,以這配置,
這顆電池可以用兩小時多
同樣換算成瓦
100mA=0.1A
7Vx0.1A=0.7W
0.7+1.4+3.5=5.6W
14/5.6=2.5
一樣可以用兩小時多
Wh跟Ah兩者是同量
供給功率跟消耗功率是兩回事

電池並非直接供電給相機的各個模組,而是先由電源模組轉換後,提供一個穩定的電壓給各個模組用。
所以EVF吃的電可能是5V而鏡頭對焦可能是6.2V,總之不會是一個你在電池標籤上看到的一個電壓值一體通用、更何況電池的電壓也會隨著電池狀況而有很大變化、例如從7.5V漂到 6.5V。

再者,我要講的一直是電池的最大功率不是由最大容量可以簡單計算得到。

電池的最大功率就像是汽車的最大馬力,而電池的最大容量就像是汽車的一桶油的最大哩程。畢竟油耗不是用最大馬力去量,所以我們無法用最大哩程去推算這輛車的最大馬力有多少。

因為一開頭有人把這兩個東西搞混,我才多嘴解釋功耗...

ken902 wrote:
脈衝訊號不是電力,是頻率
是決定你馬達要走多少的距離

走多少距離跟走多快是兩個概念。以步進馬達來講,你可以用更高電壓/電流來加快速度,而不是僅僅把脈衝訊號頻率拉高鏡頭就真的可以走更快。
Hayashi-Kiyoshi wrote:
電池並非直接供電給相...(恕刪)


這邊是舉例,不是實際
所以才會跟你說,有興趣可以找出電路圖
一樣一樣算給你看
每個部位有每個部位的工作電壓,
EVF那個還不一定是5V
但是可以肯定的鏡頭上的控制晶片電壓是5V,鏡頭上的防抖跟自動對焦是6.2V
因為你提供的腳位表就有說明。


另外脈衝訊號是指你用多寬跟多密的次數去算你的輸出,請去了解所謂脈衝訊號。
用電壓控制的馬達,驅動時間圖會成非線性,
脈衝控制的驅動時間圖可以做到線性,
意思就是用電壓去控制的馬達,只會衝過頭,而且要來回沖好幾次,才會慢慢落在你要的位置。
脈衝訊號的控制可以做到你加速多久減速多久,一次就到你要的位置,脈衝電路的時間分割至少是萬分之一秒。
鏡頭的控制應該是在最短時間內到達你要的位置,而不是你的鏡頭可以沖多快。

另外馬達的轉速是可以靠頻率去改變的,你的頻率高,他就會快。
ken902 wrote:
這邊是舉例,不是實際
所以才會跟你說,有興趣可以找出電路圖
一樣一樣算給你看
每個部位有每個部位的工作電壓,
EVF那個還不一定是5V
但是可以肯定的鏡頭上的控制晶片電壓是5V,鏡頭上的防抖跟自動對焦是6.2V
因為你提供的腳位表就有說明。

腳位那邊是我沒記好,謝謝指正。

ken902 wrote:
另外脈衝訊號是指你用多寬跟多密的次數去算你的輸出,請去了解所謂脈衝訊號。

這東西我懂,做相關產品好幾年了不會不懂這個。

我要說的是,一般馬達在必要狀況下是可以用更高電壓/電流讓對焦模組跑得更快。但這個是要看電源供應能力而定,而不是單單訊號頻率拉高就可以了。

比方說,原本鏡頭可能只用0.5A驅動對焦模組或ZOOM模組,這樣可以省點電但慢。若電源供應許可的話,可以拉到0.7A加快對焦速度。

記得以前做AF的人有反過來做,發現電池沒什麼電時,放慢速度延長使用時間。不過最後有沒有用到實際產品我倒不太記得了就是...

F mount有沒有類似的機制我不確定,只知道F Mount界面很簡單好像沒有。
Hayashi-Kiyoshi wrote:
腳位那邊是我沒記好,...(恕刪)


crossmatch wrote:
S 428 / 640 沒在成像規格上勝過 C / S 就不如藏拙不推出

長焦Nikon一向比Canon強,
沒有規格比不過的問題。
而且Canon 的RF400 f/2.8只是把EF鏡小改屁股補償法藍距而已也敢拿出來賣,
Nikon大不了也就把F鏡改屁股拿出來賣

只怕F鏡原生就沒辦法適應新的相位對焦的算法,
不像EF/RF系統的一脈相承,
想取巧沒辦法,
Z系統的長焦就只能回爐重造,或者落後於時代了
ken902 wrote:
功率是固定的,供應功率跟消耗功率是兩回事。


Ken大哥本來想簡單回你留言就好,
但是文章一直看下去發現你劈哩啪啦的回了一大串。

是這樣的
你講的這兩句話剛好都是錯的
所以你後面推論跟引證的一大串都是錯誤的理解。

1. 功率"不是"固定的
2.供應功率跟消耗功率也許有相位超前跟落後的差異
但幾乎是完全正相關,還有一些是虛功
assis1123 wrote:
Ken大哥本來想簡單...(恕刪)


這不是交流電,沒有相位超前落後的問題
T之歌

assis1123這人的留言我怎麼看不到

2021-10-10 0:24
aston

因為他一言不合就會封鎖對方,我也看不見[^++^]

2021-10-14 17:32
  • 11
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '