• 6

關於d850手持夜拍招牌過曝

hank-smith wrote:
像圖片紅圈圈起來的招(恕刪)



基本上,只要光暗位的亮度差距大的話,這是完全沒法解的問題。
只能夠盡量用以下兩種方法解決。

1、用『中性亮度』的位置測光,拍成RAW檔,然後在後期製作時光和暗都做拉光推暗的操作。(這有利手持拍攝。)

2、架在三腳架上,現場使用黑絨布紙剪出『遮蓋光管招牌』的形狀,然後做『搖黑卡』的操作。(這是最基本的風景攝影操作,光暗效果將得到最接近完美的還原。)
漸變中灰濾鏡似乎也可解決你的問題
遇到類似場景,最好的解決方案就是加減曝光多拍幾張,在修圖時比較有充分的機會,反正數位相機按快門的成本很低。
以前底片時代包圍曝光是要付出成本的,所以拍照時的判斷,拍負片時寧可曝光過度,不要曝光不足,拍正片寧可稍微曝光不足,不要曝光過度,
其實正片的曝光寬容度很低,現在拍數位照片的情況與拍正片有些類似,曝光不足比較好處理,但數位照片曝光寬容度更大一些。
hank-smith wrote:
像圖片紅圈圈起來的招(恕刪)



1、用『中性亮度』的位置測光,拍成RAW檔,然後在後期製作時光和暗都做拉光推暗的操作。(這有利手持拍攝。)

同樣是D850,根據我說的『中性曝光』操作,下圖可以比較一下如何(當然是我使用D850拍攝的圖片嘍。)。。

圖一是D850原圖『直出』壓縮JPG,留意店面招牌和兩側燈籠,其實是過曝了,然而細心留意,其實也不太過曝,還依稀能看出部份線條的細節。
此時,我需要『犧牲』部份暗部的細節(如圖中牆角下方和餐館內部。)。
單就原圖而言,雖然整体欠曝了一點,但是考慮了亮部和暗部細節留待處理的空間,所以就是原圖不太好看,還還不至於太差(這點很重要。)。


圖二是經過RAW檔後期處理之後,同樣留意店面招牌和兩邊的燈籠,是不是很多細節都回來了?
再看看牆角的暗部和餐館內部,是不是也比原來的細節多了?
再看看整体『曝光效果』,是不是更明亮?但又更多光暗細節?看得更舒服?
這就是一般手持夜拍所需要做的,和可以做到的效果。
如果如樓主的例圖的處理手法,明顯要前方較暗的牌匾看起來更亮,自不然後方亮度相差太多的燈牌就必然會『過曝』收場了——這在很多『長曝夜景』的照片所出現的普遍現像!
如果你又不想『搖黑卡』(如我第一個回覆所說的第二點。事實上並不是所有照片和構圖內容都可以搖黑卡的。),唯一方法就是先在現場做『中性曝光』並拍攝RAW檔,然後回家利用後期同時給亮部減光,又給暗部拉光,才能夠獲得較理想的照片效果。


還是不明白?
不打緊,小弟年前寫了編小文章,叫做『中性曝光的重要性』,你可以慢慢看,慢慢理解和比較圖例的前後差別。
點我看何為『中性曝光』和後期處理的重點
hank-smith

已更新圖檔 像我另外一張 7-11和中國信託的招牌也是泛白過曝

2021-08-21 14:20
如果是非測光精準不可的照片
而且還有一點時間拍的話 架腳架拍包圍曝光後製HDR其實最穩定
沒有腳架 那開live view抓高光區在還有細節的最上限值 或是直接高光測光
回去拉暗部上來 只要明暗區差距EV 3-4格內的基本上都還能救
自己拍也是這樣,不知道怎麼調
銀★Club wrote:
當招牌看得到字!其它地方就暗到不行.....目前相機是拍不出人眼的寛容度



個人大膽推測
因為相機無分時快門, 人眼有
每個視網膜細胞的感光能力, 在"一定範圍"下為"獨自運作"
且低光時感光力大幅提高, 高光時感光能力快速下降
視網膜細胞又非矽基半導體, 毫無雜訊

有水桶滿溢的效果,

可看成每個視網膜細胞有自己的獨立快門

是個超強大的HDR, 目前單眼直出照片追不上車尾燈

手機疊圖HDR照片
就是模仿人眼視網膜細胞獨立感光能力效果

單眼相機以後會往電子快門發展

最終會出現
每個CMOS感光CELL 有獨立的電子快門

就能直出追上或超越人眼寬容度的照片!

在此之前
希望哪家單眼相機廠醒醒,
先推出電子快門納入手機的多張疊圖HDR
就不必陷入追求高畫素競賽, 才能維持銷量的惡性循環
Where the streets have no name (U2)
irontheone wrote:
1、用『中性亮度』的...(恕刪)



非常感謝 大神分享

必來學習學習
elfwong wrote:
個人大膽推測因為相機...(恕刪)



這個想法和解釋不錯👍👍👍

目前單眼好像要追上人眼還需要時日
irontheone wrote:
1、用『中性亮度』的...(恕刪)



像我另外一張 
7-11和中國信託的招牌也是泛白過曝

這種的話請問也是一樣的辦法調整嗎?

  • 6
評分
複製連結