大家好
因為小黑3配D850感覺會移焦加上似乎無法適應D850的高畫素，想打算再買一顆70-200讓
小黑三退役變成底片專用鏡，但卻陷了入小黑6/A025/SIGMA SPORT的選擇障礙XD
不知道有沒有前輩是有試過這幾隻的，想問問看心得
目前有點偏向SIGMA，只是那重量感覺很可怕....
去FB nikon社團問一堆人都說直上小黑七，還有說副廠發色 散景 鋭利度輸原廠很多，覺
得有點偏頗，來這邊請教看看
SIGMA的發色可網路找有比對其它鏡頭的照片來看最準 ，個人是不喜歡那種黃。
左邊是Sigma 105 F/1.4，右邊是Nikon 105 F/1.4
Sigma 105mm f/1.4 ART人像空間切割鏡實測 再和Nikon 105mm f/1.4E較量一番
nikon_user wrote:
小黑3如果還可用，個(恕刪)
就圖論事，我有以下看法。
1、兩圖明顯距離不一樣(假定兩圖是同一焦距。)
2、陰影的多寡，會嚴重影響白平衡數值。
3、樹蔭下，陰影越多，白平衡會較低(偏藍、綠)，陰影較少，白平衡會較高(偏紅、黃)，這還沒算上『光源』佔比的多寡，也會影響『演色性』——尤其是在一早一晚這種光源的演色性更加有明顯差別(同一白平衡卻會有不一樣的顏色傾向)。
4、Sigma104的進光量比Nikon104要高(因為鏡頭口徑不一樣。)。
結論：左圖陰影較少，右圖陰影較多，所以左圖白平衡會高一點；左圖較右圖亮度至少高了0.5級EV(請留意兩圖的最亮部份的藍天，至少藍色的差別並非因為鏡頭造成，而是因為曝光差距造成，從這個意義上講，至少藍色的演色性在這兩管鏡頭之間差別不大。)。
從欠曝和過曝之間的顏色走向而言，其實兩圖的顏色表現差距並沒有相差很大。
nomar19880404 wrote:
大家好 (恕刪)
就問你一句：
這兩管的價位差，有沒有抵消了重量差？
如有，那就死馬吧。
如沒有，那就小黑六吧。
還有要提醒你，小黑六還是機械光圈，死馬新A鏡是電磁光圈。
在曝光的準確度上，有些情景會差別那么一刁刁的。。
irontheone wrote:
其實兩圖的顏色表現差距並沒有相差很大。
左邊是Sigma 14-24mm 右邊是Nikon 14-24mm
在這篇，底下是測試者的結論：
14-24mm f/2.8直球對決！Sigma vs Nikon超廣角之戰誰會勝出？
這些鏡頭，我都沒有，兩篇都是01測試，兩篇都有提供原文連結（綠色文字部分)，照片不只這些，可自行前往比較。
長久以來Sigma這種黃，對綠色的影響最嚴重，一直是我最介意的部分。
內文搜尋
從 APP 打開
X