sig17-70 & ni70-300 vs ni 18-200 的抉擇

想請教各位前輩
再價錢沒有差很多的情況下
有兩各選擇
一. Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 + Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

二. Nikon AF-S 18-200 VR

這樣的選擇該怎樣購買才會比較不會後悔呢?
2008-05-18 3:55 發佈
相較於s17-70, 不如考慮原廠的N18-70??
差別在於1mm的廣角, 廣角端多大1/3級的光圈, 最近拍攝距離比較短

至於要買一顆還是買兩顆,應該要看你自己喜不喜歡換鏡頭來說。
像出門旅遊,18-200一鏡到底才方便,不需要換鏡頭可以多捕捉到很多珍貴時刻。
而且整個焦段都有VR防手震,照片成功率提高不少。

畫質的話,18-70 + 70-300肯定比18-200一顆好很多的。
18-200的畫質現在越看越不習慣 (跟16-85比:P)
更不用說跟18-70這顆畫質很棒的kit鏡比了。

麥克張 wrote:
相較於s17-70,...(恕刪)


冒昧請問大大
如您所說 N 18-70 比 T 17-70畫像好
那 N 18-70 比 N 18-135的比較呢?
興趣是養水晶蝦---副業是賣水晶蝦 部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/gn-2076689/

輝煌雙麻呂 wrote:
如您所說 N 18-70 比 T 17-70畫像好
那 N 18-70 比 N 18-135的比較呢?


T 17-70我不清楚
我的18-70和同事18-135相比
畫質的確有差到
18-135...70以後的畫質比較鬆散
而18-70整體來講比18-135來的好多了
杉霖涼 wrote:
T 17-70我不清...(恕刪)


看來挖寶 18-70的地圖該打開了
興趣是養水晶蝦---副業是賣水晶蝦 部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/gn-2076689/
輝煌雙麻呂 wrote:
想請教各位前輩再價錢...(恕刪)

推第一方案,网路上有很多S17-70 vs N18-70的討論,建議先爬個文吧,致於N70-300 VR,我覺得200端後的畫質很軟,必須縮點光圈才會有所改善
小小的景觀窗裡發現大世界...
1.Sigma 17-70是陪小弟走了一年的第一顆鏡頭,在一般生活隨拍,風景及近拍上非常好用.

2.Nikon 70-300 VR,出去玩不想帶重的話,我想這支是很好的選擇.網路評比200端後畫質較鬆散.

3.Nikon 18-200 VR,此鏡真的是一機一鏡的首選,除畫質上,最大的好處我覺得應該就是不用換鏡了吧.

以上,如果要搭配我會推1+2,基本上17-70應該可以拍您大部份的照片,而70-300再補強您想要特別取景的部份.
而且17-70的焦段不至於難用而需常換鏡,提供給您參考看看^^
看了各位大大給的建議加上小弟參考很對比較文
看來S17-70+N70-300可能是比較好的選擇
興趣是養水晶蝦---副業是賣水晶蝦 部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/gn-2076689/
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?