希望請教大家
謝謝^^
--------------
相關文章連結
超音波馬達使用壽命較短
因超音波馬達是利用摩擦驅動的方式運轉，有摩擦勢必會產生磨耗，長期下來摩擦介面會變得越來越光滑，所能產生的摩擦力也跟著變小，馬達所能輸出的力也相對地變小。雖然目前有許多減少超音波馬達磨耗的設計以及較好的摩擦材料，不過和一般的電磁馬達相比，超音波馬達本質上還是無法比電磁馬達長壽。
超音波馬達成本較高
超音波馬達雖然結構簡單，但是目前的壓電陶瓷材料價格較高。此外，還需要配合使用較好的摩擦材料以及高頻的驅動器來使壓電陶瓷產生高頻振動，而良好的高頻驅動器在設計上較為複雜，所以價格也偏高。這些也是導致現今超音波馬達價格比電磁馬達高的主要原因。
根據超音波馬達的特點，在某些場合，例如低轉速時要有高轉矩輸出、間歇性的運動、空間形狀受限制、安靜以及其他特殊需求的場所，使用超音波馬達會比電磁馬達更為合適。目前我們已經可以在照相機、手表、汽車、醫療設備、航太工業、精密定位設備、機器人、微型機械等領域裡找到超音波馬達的蹤跡。在未來，超音波馬達甚至有可能取代部分的微、小型電磁馬達。
上文引自文首連結
繼大炮長焦改版後
近日有關定焦改版傳聞不絕於耳
繼先前請教有關定焦鏡IF設計之請益
對於有不少版友(包括本人)都希望將更新的定焦會加入swm
以期與他廠看齊，也便利對焦
也許加入ed鏡、非球面等相信無甚麼用家反對
但加入swm又是否一面倒對用家有益呢?
抑或保留現在機身摩打驅動對焦其實更好?
小弟有幸得閱該篇文章
看到有關引文時引發思考
希望從中可以試圖探索一下本主題題目
就小弟粗淺理解
加入超聲波馬達之利弊如下 :
利 :
1. 對焦更快
2. 對焦更安靜
弊 :
1. 高損耗與折舊(根據引文)
2. 增加成本，進而加價
存疑之利或弊 :
a. 使鏡頭體積及重量增大 ?(因為金圈鏡與dx鏡均有大小各異之swm，不敢斷言是否必然增大體積)
b. 對焦更精準 ?
c. 更耗電 ?
僅就該文章而言
看似機身馬達能較長久使用
看似 對用家更有益 / 或較化算
只要願意接受較嘈吵之對焦聲音即可
但未知是否真確?
-----------------
另外
小弟對於定焦廣角、中距甚至小望遠鏡頭(如85mm)
有無需要(或大需要)加入swm仍抱有疑問
不清楚
希望請大家發表意見
nikon對定焦改版「似乎」從不著急
未知是否其實需要不大(僅指swm而言)
希望在本篇請教過後
對於自家系統了解更多、較全面
甚至用家將要面對的轉變有所認識、預備
若發言有誤處或遺漏請指正、補充:)
先多謝發言的朋友
也多謝閱畢長文
謝謝:)
