• 2

冷門鏡頭AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED

不才之裝備為D80+18-200mmVR想補支長焦鏡頭
但不知該選300mm f/4或AF VR 80-400mm f/4.5-5.6
不才爬文許久始終未見哪位先進發表80-400mm之相片或使用心得
可否請哪位擁有或用過的先進分享相片及使用心得
謝謝
2008-05-07 4:20 發佈
nikon 80-400mm小弟有一隻是適用在風景跟人像比較不適合用在打鳥,解析度不亞於小黑五

以上是小弟的淺見



會打不到鳥嗎?應該不會,況且打鳥不是有長鏡就萬事ok耐心比長焦還重要。
拉到 400 端拍小目標有些吃力,建議快門維持在 1/250 sec 左右,若是拍野生動物或是大鳥就還OK
個人建議是焦段部分不要超過300以上,以確保成像的品質
下面3張是拉到400端拍攝的,ISO值是 200,快門 1/250 sec
那不知道有無大大知道tamron的200~500mm成相如何呢??
想找隻不貴的打鳥鏡. nikon的300 f4似乎不太夠.
300F4 可搭TC1.7
就是光圈小了點
對岸大站有很多用300F4打的鳥
重點還是耐心,長焦會省很多耐心XD
http://www.wretch.cc/album/d1438a
這支我也蠻喜歡的
如果出AF-S + VR的版本
就把手上70-300mm賣掉換這支
這支成像不錯啦,相較於Canon100-400IS真的好很多,最大的缺點是對焦太慢了,我一直很納悶Nikon為何不出一支400F5.6AF-s,加上VR更好,最近Sigma也出了一支120-400 OS HSM也可以考慮一下
chen_2116 wrote:
nikon 80-4...(恕刪)

其實不才是想要用來打飛機啦
當然可以打鳥更好
多涉略多嘗試便可多見聞
Ryankuo0101 wrote:
這支成像不錯啦,相較...(恕刪)

AFS VR 400 f5.6 +1
上次去新竹基地那次才感受到300mm還是有點不夠力,雖然近距離時已經算夠了,但是動作一做大跑遠了一樣看不到
Nikon不但沒有400/5.6,就連400/4也沒有,就只有手動鏡......

不過這麼說來可能還是80-400或120-400更適合,隨時變焦免得近距離時飛機太大塞不下
Live long, and prosper!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?