小弟最近想購入一支35mm定焦鏡目前像中nikon Ai 35/1.4這支及蔡司35/F2 ZF這支請問這兩支該選購那支比較好因該是說 這兩支哪支色彩較飽和實在讓人很困惑想聽聽板上各位前輩的意見謝謝!!
飽和?如果不是直出的話,飽和可以靠後製調整,不過色彩層次跟細節影響後製空間,直出的話我就不清楚哪顆比較飽和了,但是機身本身就可以設定飽和度啊,用哪顆應該都沒差吧?不過1.4光圈有其獨特魅力,發現我好像是說了廢話。
能不用後製達到滿意的顏色是最好各家的發色(味道)不同,難以後製出來而散景是無法後製的35/1.4 是AIS版本??沒看到AI的D80 + AIS 35/1.4 滿飽和的RAW,NX直出僅縮圖光圈忘記設多少
AIS好鏡很多啊,反而感覺新版的AF系列味道不太一樣。個人是比較喜歡AIS,但是更喜歡ZF系列。其實我前面不太敢說ZF層次很細膩後不後製都很有味道,因為我並沒有實際用過AIS35 1.4 不方便評論比較。不過ZF算是比較淡的,所以喜歡飽和高的拍的時候可能機身飽和設定得調高點。個人比較不喜歡過度飽和的感覺,因為不耐看,個人口味。
jore_1 wrote:推薦 Nikon 3...(恕刪) 後面幾張好利當初想買 看過這幾張圖^^weechia wrote:一身輕兄有這支好...(恕刪) Wee兄~新品真的很貴...那價我買不起這顆曾經停產,市場給蔡頭賣後來又復產新一批的按道理講,二線性會有改善想要哪一種味道,看序號挑吧
srwmx2004 wrote:這顆曾經停產,市場給蔡頭賣後來又復產新一批的按道理講,二線性會有改善 1. 這顆沒有停產過,Nikon也沒有市場給蔡頭,只是新品的序號改60開頭。2. 新舊只要是AIS光學架構是一樣的,拍出來的焦外相同。AIS 35/1.4的確有一個問題,老手應該知道。
great0future0 wrote:AIS 35/1.4的確有一個問題,老手應該知道...(恕刪) 失光跟暗角?沒真的用過這顆...後來買ais 35/f2了...當年價差差了5-6000元.....