• 10

【快訊】Nikon D6正式發表!搭載14fps全AF/AE連拍、全新105點全十字形對焦系統、17種對焦群組

mm-lai wrote:
偏見太重了!各家旗艦(恕刪)

我接受你的說法
是我個人的問題,因為沒人像我這麼機車,機車到連存在於台灣已久的單反,都執著到要搞個軟體調焦,才覺得精準,我看我是台灣第一位這樣搞的業餘玩家吧(拍鳥至今仍是菜菜鳥,才剛好5年而已)
我當初拿EM1 M2到處被人檢討時,也是被鍾老闆這樣抹黑的
但是後期四、五個專門要來護航的人,他們口口聲聲說沒有我測出的問題,我激怒他們後,他們『抱持著肯定要逼我下跪道歉的怒氣』實測給我看,每一個都測出一樣的問題,而且還渾然不自知,認為沒有問題,最後被我點出來還氣炸了
所以機器確實有這問題,這不是機器的問題,最終是我的問題?
抱歉,信仰充值不夠多,可能現在Nikon信仰也不夠用了
解決不了問題,就解決製造問題的人,他們當初做的這個解法很中國,真有創意

實際上A9也不優勢佔盡,結果實則能力就這樣?
假如以Nikon自己本位DSLR做的出這麼逆天的規格,難道只會是互有勝負,追趕上的級別?
我就是立場不正確、偏見很深,但我執著於解決問題
等這次Z6確定搞不定,我就轉買A9加上200-600先來玩玩,這樣總沒偏見太重吧

當初不敢買就是因為,每次不合用,就是虧錢啊
買一台相機,然後每次帶出去就賭爛,用不到一年已經每次都不開心了還要虧損賣掉,這可不是我的興趣
現在我都很想嗆Nikon,你們都沒付我薪水,憑什麼我還要幫你們Debug,常常都這樣搞,是有沒有搞錯啊

假如我連一台無反都不買不用,這絕對叫偏見太重
但我願意投入並發現實質問題,真的只用偏見就能解決一切問題嗎
怎麼不反問,為什麼無反陣營口口聲聲說要取代DSLR,卻沒法如DSLR,不要有這些問題?
我不擅長無中生有製造不存在的問題,我只會挖掘既有問題

你可以說我很無聊,為什麼一定要『連續對焦連拍靜態鳥?』我確實無聊,但問題不會消失
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
我接受你的說法是我個...(恕刪)


我們只能好好等待實機測試吧!
C家的1DX mk3開得太漂亮,我的C家朋友用得十分滿意。
主機用得習慣其實比較實在,單反的確會有Blackout,
在連拍上會比較麻煩~但光學景窗的舒適感卻又讓人
著迷,NIKON的對焦系統是挺讓人放心的,如果有這
狀況就只能把命運交給主機的對焦了。但既然觀景窗
是NIKON的命脈,那這次觀景窗沒給到D850的規格
是真的誠意少了一點。但拍鳥類,其實D500真的不錯
,如果D6的對焦下放APSC應該會很多人支持,保證
是最強悍的APSC動態機王(雖然我常常覺得D500就類
似於裁切過的D850...因為裁切過容量小,所以連拍勝過
D850,但拍攝完也比較沒讓你在裁切的空間。因此用
D500的話,拍攝就是要一次到位。而D6也是類似這樣
的設計,他跟D500 一樣,都是出手就要完美曝光、對
焦的機種,只是D5&D6是扎實的高ISO)。
Arashi YAnG wrote:
但既然觀景窗
是NIKON的命脈,那這次觀景窗沒給到D850的規格
是真的誠意少了一點。


不知我是不是唯一賭爛850觀景窗的人,第一我真沒感覺它很大很亮、第二也是最大問題:單點模式我常找不到對焦點!過去51點的系統從來沒遇過,但850拿起來我就是有障礙所以除去業障問題,我真的懷疑,OVF標示對焦點的方式有沒有辦法像EVF那樣明顯一點?否則點數再多,第一時間找不到也是枉然

重點是:我有點懷疑過去放大率不做高於0.7X除了為省成本,是不是也有視距、視野協調等非量化因素,以至於期待多年的0.75X回歸時,使用體驗如此失落。

另外,D6的放大率不是0.76~0.78X?那優於850了呀
Arashi YAnG wrote:
主機用得習慣其實比較(恕刪)
有時候也不知道怎麼選,我個人喜歡拍猛禽,飛羽及水鳥。

不知道Nikon想推出與D5等級對焦能力的無反是否為真(也幾乎是沒有選擇必須要研發出來),如此若真的有此無反出現,若卻先買了D6,不知道到時候會怎麼決擇。

長焦段300,400,500,600,800等是否新鏡頭是往Z卡口方向開發,如此D6似乎只能選擇原有的鏡頭。

就是這樣,目前先看後續發展了。
ki_min wrote:
重點規格:2080萬(恕刪)
這幾天有空就看看有關D6的網路訊息,似乎因為新冠病毒而延至5月才能正式發表。

或許在規格數據上不若IDX III出色,但Nikon標榜的是精準對焦,還真的頗讓人期待。

就拍鳥而言,長期且長時間專注在觀景窗,光學觀景窗還是比較理想的拍攝方式。
  • 10
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)