最近在Mobile01爬了很多文章,主要都是在研究35mm F2D和50mm F1.4這兩顆鏡頭,如果今天撇開焦距和構圖可視角度,單純以發色,淺景深的模糊效果,和鏡頭成像的銳利度…等等鏡頭體質來比較的話,不曉得各位前輩會比較推薦哪一顆鏡頭,認定為N家的銘鏡呢?
50 f1.4當然比35 f2景深淺囉淺景深要件有三1長焦段2大光圈3離被攝物體近物理條件上50都贏了毫無疑問的淺景深方面大勝而你提到的發色問題可以參考這篇http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=569809&p=1至於銳利度和體質(?)讓有用過的人來回答吧
謝謝大大的指導,我想我可能用錯詞了,讓大家誤會了,我上面指的焦距,意思是指最短拍攝距離,因為有很多文章在形容這兩顆鏡頭時,會以最短拍攝距離來當作參考,35mm的最短拍攝距離是25cm, 50mm的最短拍攝距離是50cm, 很多人會認為在構圖上35mm比較佔優勢;所以我想如果不以上述這些條件,我們單純來比較鏡片的素質(6群7枚),發色,飽和度,銳利度,甚至同樣在35mm F2.0 & 50mm F2.0的情況之下,同樣的焦距之下,淺景深的形成,霧化的結果來作比較…等等,不曉得各位會比較偏好哪一顆鏡頭?PS.其實講了那麼多,簡單的說,只是閒聊看看,大家比較喜歡哪一顆啦~
你買鏡頭是買數據還是拿來拍照的如果要室內拍照的話,35/2會勝過50/1.4畢竟後者的等效焦長已經到了75mm要退一兩步才能拍到你想要的效果室外退一兩步沒差但是室內往往會有沒有退路的窘境我沒用過50/1.4用的是50/1.8過不到一個月就賣給朋友了原因就是上面過兩個禮拜之後我朋友就打電話過來跟我抱怨了
焦距長導致室內退無可退小弟倒是覺得見仁見智35mm/2 50mm/1.8 我都有最後習慣用35mm又入手85mm/1.4反而85mm成了鏡頭蓋及必帶鏡頭畫質與長焦段的壓縮感還有散景讓我愛不釋手,寧願退後四、五步85mm/1.4 散景優、光圈大、具長焦段壓縮感 易手震安全快門1/80以上、大光圈紫邊、最近對焦距離85cm35mm/2 室內方便、對焦距離最短 麻豆有壓迫感(你太近了)50mm/1.8 C/P值最高、散景優 室內退無可退(對坐框不進第三人)、成色略灰暗以上為個人使用經驗、請參考喔!~
frozenapple wrote:550 f1.4當然比35 f2景深淺囉淺景深要件有三1長焦段2大光圈3離被攝物體近物理條件上50都贏了毫無疑問的淺景深方面大勝...(恕刪) 第3點有待商榷35/2最近對焦距離25cm遠低於50/1.4 45cm近拍時35/2 有其優勢
Jackal111 wrote:謝謝大大的指導,我想...同樣在35mm F2.0 & 50mm F2.0的情況之下,同樣的焦距之下,淺景深的形成,霧化的結果來作比較…(恕刪) 同樣光圈及對焦距離下50景深當然比35淺可是個人覺得這樣的比較意義不是很大乍看下去除了些變數做單純的比較可惜去除的變數卻造成了不公平的結果
lolen0624 wrote:你買鏡頭是買數據還是拿來拍照的...(恕刪) 你買鏡頭是買數據還是拿來拍照的------------------------------------------------+1個人的鏡頭大部份都是定焦鏡,一開始是跳掉35mm而選擇24mm及50mm,後來也補足了35mm,但不是nikon 35mm f2d,而是zf 35mm f2。個人的感覺是24mm加50mm是較佳的組合,也較實用,可以應付很多場合,但是要換鏡。而35mm則是個人旅遊隨拍用,所以有無自動對焦就顯得沒那麼重要。也就是說,出任務時,我會帶24mm+50mm,而個人旅遊時會帶35mm。至於發色與成像方面,個人覺得50mm f1.4真的是很優的一隻鏡頭,雖然我有85mm f1.4,但我還是認為50mm f1.4真的非常優。但是據一般的說法是銳利度比50mm f1.8差,但個人覺得銳利度相當棒,明顯可以看出比24mm f2.8優,而且色澤柔中帶利,是比較偏清淡,這個焦段個人相當喜歡,外加f1.4的大光圈,真的很迷人,散景也優。最後回歸樓主的問題,你買鏡頭是看數據的嗎?其實定焦的品質都相當的優,在推敲這些問題時,個人總覺得有點吹毛求疵的感覺,選擇適合你的焦段,好好享受拍照的樂趣才是重點吧!