• 4

中古(二手)D2x 及 D300之間。。。

打從D300推出市場至今一直都在觀察它跟中古D2x的價錢,
也拜讀過 Thom Hogan的D300評測http://www.bythom.com/nikond300review.htm
但是越看越模糊。

有朋友說D2x是專業機而D300只算是準專業機種機能總會有差。
所以始終拿不定主意該下手那一部機。
想看看有哪位同時有這兩部機朋友的意見。謝謝。
2008-04-14 21:47 發佈
文章關鍵字 二手 D300 d2x
時代不同了....看你要往哪切入..........

說真的.手拿專業機跟手拿準專業機.有何不同呢?

那現在拿D1的人.跟拿D2X的人.拿D3的人.

他們三者的比較呢.

如果拿著D3走在路上...不見得就是專業人士吧.

老話一句.還是要看鏡頭後面的那個腦袋.是否專業.
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
我選 D300 ...新出的機種沒理由比舊機型還差

且 Nikon 自己也都說 D300 是 DX Format 的旗艦了...叫它準專業機會哭的啦
pfc_seven wrote:
時代不同了....看...(恕刪)

我考量的專業并不是形象問題,
因為畢竟我還不算真的靠相機吃飯。
spliter wrote:
我選 D300 .....(恕刪)

但是它的確是準專業機啊。
D300 + MB-D10.......

應該會比D2X來的好些~~
除了機身強度,找不到選擇D2X的理由吧
杉霖涼 wrote:
D300 + MB-...(恕刪)

謝謝。

louiselisa wrote:
除了機身強度,找不到...(恕刪)

我發表這個文章的目的就是想看看到底還有什么重點是遺漏的。
D300並不是準專業機喔
基本上D300已經夠專業了
只不過是APS的機王而已

D3跟D300只有一個差異
D3有全片幅,而D300沒有全片幅
我有去過NIKON的D3網頁NIKON的D300網頁去看過了

兩者基本上差異不大

D3為全片幅而D300為非全片幅
D3每秒9張而D300+MB-D10為每秒8張
D3感光度為LO1(相當於ISO100)至HI2(相當於感光度25600)而D300感光度為LO1(相當於ISO100)至HI1(相當於感光度6400)
D3具雙CF卡槽而D300單CF卡槽
D3為1210萬有效畫素而D300為1230萬有效畫素
偶拿D3,偶不是專業人士.至於相機後面那個頭....偶只是器材狂..拍的高興就好.
當然在不同階段,不同機身有它在那時代的代表性.
不過電子產品 "D"SLR有著它的宿命,後來的總是比之前強....
D2X在高光部分有時會泛著黃光.
D2X因為沒有EXPEED引擎,所以在色收差部分較弱,老鏡在其上易產生紫光.
但....D2X也有著它的優點...
端看你怎用你手中的相機,不同的相機有它的缺點及限制.了解它,拍出你想要的照片就是了.
不過不同身機看似規格相近,但說實在的還是要自己實拍過才能體會到其中的差異.

D2X也好, D300 也好都是好機.我有很多朋友到現在也還在用D100,D1X,D70.
像我有一位朋友用D1X現在也還在接拍食物的Case,在他打光時,便了解到如何避D1X的缺點.
照出來的照片不說也看不出是D1X拍的.....

不過玩攝影,對我這業餘玩家而言,重點在於一定要在預算內,下手前做足功課.因為功課沒做好.
結果入手不是自己要的,脫手便會損失金錢.來來去去之間,說不定小黑五一支就有了.一旦功課
做足了,入手了就不要想太多,用力拍即是.高興就好.

像偶...D3的廣告看多了,有點沒感覺.但D3到手時,拍了二星期還是覺D3機身太強了.
到現在有時都還有著被拖著走的感覺. D3一直在改變我對攝影習慣.

這張ISO飆到6400,測光僅+0.3EV.測光及白平衡並沒有被大範圍的淺色牆給騙了.而左側的高光區也沒有影響到D3的測光.而且 NR,D-lighting也是關閉的狀態.我只能說...D3真是太強了... 朋友跟我說,蝦咪,ISO6400還要再加EV.這是什麼狀況...



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?