Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖

無聊拿D300來測試高ISO雜訊,使用鏡頭為AF-S DX 17-55 /F2.8,固定光圈為F16,快門為1/200秒,
對焦點為綠色鬍子下方及腹肌交會處。
光源為elinchrom rx600×1及100×100的無影罩,拍照時相機、玩偶及燈光皆固定不變,只調整棚燈的出力。
經Sekonic L-758DR測光表測得光圈快門如下
ISO 100  快門200/1秒 光圈為F16
ISO 200  快門200/1秒 光圈為F16
ISO 400  快門200/1秒 光圈為F16
ISO 800  快門200/1秒 光圈為F16
ISO 1600  快門200/1秒 光圈為F16
ISO 3200  快門200/1秒 光圈為F18

(雖然elinchrom的棚燈出力非常準確,因ISO 100 ~1600時測光表測出來的光圈值誤差皆在正負0.1之內,
但ISO 3200時棚燈已調為最小出力,但反覆測試後的光圈伹依然為F18,代表最小出力無法做到差一級光圈,
故ISO 3200的圖會比其他圖的曝光值來的高一些。)


圖片皆為原始NEF檔裁切後轉jpeg,色溫手動設為5000k,照片調控為標準,銳利度為5,對比為0,亮度為0,飽和度為0,色相為0。
下方的圖片皆為上傳至mobile01後的縮圖,建議連結至原圖看會比較準。
非專業測試,也沒有model可以拍,只好拿以前預購魔獸爭霸時送的玩偶來當model。
Xuite的圖床似乎不大穩定,如連結原圖時看不到請多重新整理幾次。
以下所有原圖皆可至我的相簿觀看


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 100 NR NORMAL (ISO L1.0 時NR無作用,等於NR OFF)↑
點我連結原圖開圖較快但不太穩定
或是點我開圖較慢但較穩定


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 200 NR NORMAL (ISO 200時NR無作用,等於NR OFF)↑
點我連結原圖開圖較快但不太穩定
或是點我開圖較慢但較穩定


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 400 NR NORMAL (ISO 400時NR無作用,等於NR OFF)↑
點我連結原圖開圖較快但不穩定
或是點我開圖較慢但較穩定


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 400 NR OFF↑
點我連結原圖開圖較快但不穩定
或是點我開圖較慢但較穩定


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 800 NR NORMAL↑
點我連結原圖開圖較快但不穩定
或是點我開圖較慢但較穩定


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 800 NR OFF↑
點我連結原圖開圖較快但不穩定
或是點我開圖較慢但較穩定


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 1600 NR NORMAL↑
點我連結原圖
或是點我


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 1600 NR OFF↑
點我連結原圖
或是點我


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 3200 NR NORMAL↑
點我連結原圖
或是點我


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
ISO 3200 NR OFF↑
點我連結原圖
或是點我


Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
NR NORMAL及NR OFF 各ISO間的100%截圖-1↑
點我連結原圖

Nikon D300 高ISO雜訊測試 (非專業),新增100%裁切比較圖
NR NORMAL及NR OFF 各ISO間的100%截圖-2↑
點我連結原圖


不專業結論:1.雖然d300預設最佳ISO值是200,但與ISO L1.0相比還是看的出有些微雜訊,不過我個人還是
       會預設ISO 200,因為之前看過有文章測試當設定ISO L1.0時曝光寬容度會下降。
      2.個人認為ISO 400 與ISO 800 NR NORMAL的畫質相當接近,只稍微損失了一點細節,建議如
       設定ISO為400時不如直接上到ISO 800,反正看起來只差一點點,縮圖後應該看不太出來。
      3.ISO 1600 NR NORMAL的原圖畫質尚可接受,ISO 3200 NR NORMAL則是非必要時不用,不
       然就是只看縮圖就好。
      4.雖然儘量維持相同的曝光條件,但看的出各ISO間的亮度還是有點差異,因非專業測試,不敢確定
       是否是受ISO值的影嚮還是因為棚燈出力調弱後造成的影嚮。
       補充:自己又去測試一下,發覺應該是棚燈的問題,詳細說明請見最上方
      5.因為測試時的燈光應該是算蠻充足的,所以快門固定在1/200秒,雜訊值應該沒受到長曝的影
       嚮,無法確定在光線不足的情況下,雜訊值是否跟測試圖一樣。
      6.d300其實是部好相機,只是在d3老大哥的無敵威能下,相對就有點可惜,不過除塵功能還是有一
       點點效果,個人經驗有過在光圈為f22時看到入塵,在除塵幾次後再看就不見了。不過只能當臨時
       救急用,因為大部份的情況下,有的塵點連用果凍棒都黏不下來,一定得用日蝕液來清潔才行。
2008-04-11 0:41 發佈
小弟知道測試文的辛苦
感謝大大的分享
先送上五分
再慢慢看內文
Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評,保留自己的判斷
感覺在iso 3200時黑色部份就有很明顯的雜訊了。

果然1600就已經很棒了~
是還不錯!
不過跟 D3 的高 ISO 比起來還是有段不小的差距!
http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20
iso3200的部份看拍攝題材, 如果再加上縮圖或是印成一般4x6左右大小的照片..這種程度的雜訊應該是沒問題才對。D300很好很強大 XD
taicom wrote:
無聊拿D300來測試...(恕刪)

我的5D應該輸了。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?