• 11

Nikon 24-70mm f/2.8S 新世代標準變焦鏡皇誕生!

那前一代鏡皇還堪用嗎~~~~~~~~~~~~
這個鏡頭的能耐....

MD 會恨死它

細節拍得很清晰,這樣妝要怎麼畫?
diffusionless wrote:
通常是使用兩群或以上鏡群作移動


是啊, 尤其是標準變焦鏡(通常橫跨50mm前後), 鏡身最短落在中間反而是多數.....(至少我用過的大部分是這樣)
看完這篇測評我實在忍不住啦,水平真的越來越差,比妳之前的拍攝更沒有上心!那些菜單照不堪入目,用光不到位,人像照片的構圖實在不想吐槽!拍攝的作品水平我認為jimmy在小惡魔可以排第壹,看他的照片是賞心悅目,欣賞高水平作品非常享受。麻煩妳跟吉姆林哥哥做兩年學徒再出師啦!本人曾是壹枚失敗的攝影師,但是明顯可以從妳的照片中看出除了審美(藝術)水平的問題,更是態度的問題,連壹些模特表情不好的失敗照片也放上來。不認真對待!希望妳引以為鑒,雖然說話難聽,但是我很希望妳能拍攝更出色的照片,發揮器材的最高水準,把小惡魔評測做得更好!加油!
MP56 wrote:
我想,小編的重點並不...小編的不合邏輯是建立在當最長端是廣角,但最短端卻不是最長焦的這一點上...這樣的設計真的是超級不直覺的啊...(恕刪)


開版的原話:
Nikon終於把事情做對了。過去的Nikon 24-70mm f/2.8有一個很怪的地方,就是它鏡頭最短的位置在50mm,而最長的位置卻是在廣角端24mm,非常不合常理,這也是當代鏡頭中少數廣角端不是最短、望遠端不是最長的鏡頭。在Z接環的版本裡,Nikon終於換了一個設計,我覺得一切都合理多了。

上文給人感覺真的是在批判、而不是用[替讀者提問再解答]的寫作方式,所以我想也不必為作者圓了。

68樓D大、76樓小弟、以及103樓E大都表達了相同的意思--所謂"不合理的設計"其實是以往(跨50mm)高階變焦鏡的常態,可以說現在這樣的結構更符合期待,但要說今是昨非,個人是很難同意,原因前面說過不再重覆。
孟子良 wrote:
看完這篇測評我實在忍...(恕刪)


個人以為,評測文提供的是更多的使用感想與實拍範例,並非攝影教學或作品示範,能忠實呈現各項指標,如全開光圈邊角畫質、各種光學瑕疵程度、以及對焦速度、組裝品質與手感等才是重點,MD正不正、拍得好不好不是吃瓜群眾才看的嗎?

以採編工作量之重、待測器材品牌之多項目之雜,在各廠商提供時限各異的情況下,要求必有佳作美圖是否過苛?再者,若小編真有木石竹葉皆可為劍的功力,不會誤導讀者以為"買了鏡頭就可拍得一樣好"嗎樸實的報導激發出大大這樣"有為者當若是"的情懷不也很好
bill90112 wrote:
那前一代鏡皇還堪用嗎...(恕刪)

Z7發表前3個 月,我才不惜重資買下24-70 2.8E。
這24-70mmF2.8E擁有24-70鏡頭最重、最長兩項世界紀錄,完全符合傻大黑粗標準,拿在街上行走氣勢非凡。如果加上z系列轉接環,更是攝影界神兵利器。
  • 11
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)