• 3

請教關於拍美食鏡頭推薦

凍先生 wrote:
其實,樓上大大說的...(恕刪)


謝謝大大
大大拍攝的真好
每張圖都好有氛圍
感謝大大分享毒圖
Tamaron SP 45mm F/1.8 Di VC USD
拍食物剛剛好, 不需要站起來, 就算縮光圈也還有防手震檔著





美食鏡頭,目前為止,只推薦SONY 24mm F1.4.

有人說50以上比較好,剛好我推的相反。
50鏡頭最短距離不夠近,用起來不自然。

SONY 24MM 可以讓你拍起來很輕鬆。
尤其我以顧客角度拍的話。





mobile0134 wrote:
美食鏡頭,目前為止...(恕刪)


已經完全變形了。。
因為變形,所以叫好?
首先,大家常說的『拍攝食物』照,是專業賣廣告的呢?
還是自拍自娛的呢?

這是完全不同的兩個概念來的。。
為了更好的拍食物全面拍得所有細節都能逞現,有時得收光圈到f/22~32,這自然是微距鏡優而為之的。

如果是自拍自娛的話,一般首先要考慮的是『現實的餐廳場景』。。
因為我們都是去吃才會去拍的嘛,不像是專業的廣告宣傳,人家是空著一處地方給你拍個夠,而且也得要講究布光和擺設。。
所以,首先我們就得要考慮我們常常去的餐廳,會有多大地方?
一般而言,都應該有1米寬的檯面吧?(例如卡座)
此時,我們就得要考慮『最短拍攝距離』(例如0.35米這樣子),然後就得要考慮『如何在最短拍攝距離塞進去最多的資訊』,這兩樣就決定了多於50mm焦距都不可能!
然而,是不是焦距越短越好?
當然不是,例如樓上就是一個反面例子。。

拍照要好,首先要考慮的是變形問題,因為都變形了,那還有啥好看的呢?(當然,特定題材的變形反而成為了優點!)

最後,就餘下35~50mm這兩個焦段了,也許廣角上的極限是28mm吧(以不變形為前題)。。。
然後,我拍攝食物的最喜愛焦段就是35mm,取其最近拍攝距離絕對符合小餐廳小桌的要求,而且也是廣角已經能盡可能塞進去較多的畫面資訊。
當然,如果場景許可,50mm會是更好的選擇。。

35mm的視角,西餐廳小圓桌,剛好夠拍得到食物的效果。。








irontheone wrote:
已經完全變形了。。...(恕刪)


那兩張照片都只是隨手拍一拍。變形什麼? 第一張的酒瓶當然有啊, 這就像你用廣角鏡拍大樓一樣,嚴格說不叫變形那叫做透視效果。我只要稍微移動一下構圖,就不會了,第二張你是看不太出來的。

就用餐顧客的角度,24mm GM 很適合,就跟拿iPhone拍照差不多。你總不能每次為了拍照都要站起來往後退吧。而且用a7riii按一個鍵就變成35mm,方便得很。

商業攝影就像你講的沒有這些限制,那也不在我推薦的範圍。
非商攝狀況. 推薦 35mm D鏡
理由很簡單
1.輕巧不引人注目. 現在人幾乎都用手機拍, 在餐廳拿出單眼少之又少
2.桌上架個迷你腳架, 距離剛剛好. 室內光源不足, 打閃光燈沒禮貌也不自然, 最簡單就是能上小腳架, 就不用飆ISO, 看效果縮放光圈, 快門10秒也沒差

商攝慣用哪顆都可以, 畢竟是店家同意, 連棚燈都搬出來了, 還管他鏡頭大小
永遠愛凱文 wrote:
各位早小弟目前配備D750...(恕刪)
文字獄好可怕

mobile0134 wrote:
那兩張照片都只是隨...(恕刪)


你知道透視變形和鏡頭變形的關系嗎?
鏡頭變形會加強了透視變形。。

要改善鏡頭變形對透視變形的影響,只能夠把主角安排在正中心周圍,鏡頭需要正對水平90度角向著主角,這都是常識吧?
然而,超過了30mm,相對變形少一些,自然主角可以安排得更邊緣一些。。。
而你那照片卻完全不按『非變形』效果的構圖安排,把主角都放在邊緣位置,這樣看起來變形就會更強烈一些,在某些作品而言,這是『加持』,但在更多作品而言,這是破壞。。

至於跟i-phone的效果一樣,哦,原來這樣啊,那不是知識問題了,而是欣賞角度和水平的問題了。。
(這句絕對沒有貶義,我經常說的,你吃過東南亞花龍蝦,你自然看不上澳洲龍蝦,你吃過澳洲龍蝦,自然也看不上波士頓龍蝦,這不是你品味高低的問題,而是『認知水平』的問題,這是需要經歷過才會得出的結論,你明白我意思嗎?)
irontheone wrote:
你知道透視變形和鏡...(恕刪)


沒事的話,回文不需要私訊給我,這樣會對我造成困擾⋯⋯以為管妺刪我的文。

35mm 一樣有透視變形,嚴格說起來50mm以上才會看不出來。基本常識的東西大家都不需要浪費時間。我不過是熱心參與樓主的討論而已。

我拿iPhone來比喻是說跟你在餐廳用iPhone拍照一樣輕鬆。就像沒用過Sony的人,他是不會了解精準的眼對焦讓拍人像變成多棒的享受是一樣的。說到這個,SONY 135GM又是另外一個境界的鏡頭了,你用龍蝦做的比喻正好也可以用在這裡。😉😉

回樓上講我的重點吧,輕鬆拍好餐桌上的食物最近對焦距離是KEY,商業攝影不是我討論的範圍。



mobile0134 wrote:
沒事的話,回文不需...(恕刪)


1、我是習慣回覆提示,只是M01論壇是可以選(回覆者不選就不會有提示),其他論壇腳本是自動提示,我覺得這樣挺好的,至少是我回覆了你而你又可以知道(或者有人回覆我時,一進主頁面就知道了,這好讓保持討論的連續性。)。

2、哈,原來又是Sony啊,那我懂得了。。
不過,是不是Sony也好,光學定律是不會因為Sony而改變了的。

3、我也知道50mm以上最好啊,所以我一直強調『最短對焦距離』,這個限制了鏡頭的選用,35mm也只是不得矣而為之,並不是最佳選;然而,如果要選相對『平衡』的效果,那就只能屈就35mm了。。

PS。樓上(包括我)的食物照不也都是35mm~50mm之間嗎?我也有用45mm左右的焦段啊(使用變焦鏡時,因最短對焦距離近至0.3米,其實這比定焦更好使。)。
所以其實樓主的鏡頭很好用的(這我前面回覆就提到了。),因為最短對焦距離較近,而且能兼得較長焦距。
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結