請問十年鏡 Nikon 14-24mm 搭配D850,成像效果是否受影響?

大家好,最近有購買超廣角的需求。起初是很理所當然的就鎖定 Nikon 14-24mm f2.8 這顆原廠鏡
近一步做功課後才發現,這顆鏡頭擋十年,從未更新過。
爬文過程中隱約都有看到攝友說,Nikon 14-24是十年鏡頭,面對現在動擇2000-4000萬畫素的機身,解像力始終不足。

對於這句太有深度無法理解,所以想要請教,真的會有這樣的狀況發生嗎?指的是成像效果比較不好嗎?
2019-01-27 22:22 發佈
看DXOmark的測試的話
確實略遜於sigma新出的超廣角
但還是很不錯的成績了,而且1424的光圈還大人家一級
DXO測試
我自己用D810+16-35效果還是不錯,明顯比用D700清楚很多
1424的表現我相信只會更好

這是D810+1635在16mm f/4.0拍的
相機拍出來的影像品質是由鏡頭跟相機共同搭配達成的,所以品質取決於鏡頭跟機身,而且會限制在較差的那一個,比方說70分的鏡頭配90分的機身就只有70分的影像品質,14-24已經很舊了,也許就是70分的那一個。

carl3104 wrote:
相機拍出來的影像品...(恕刪)

不會限制在比較差的那個喔,反而是比較差的鏡頭+好機身還會因此而提升
可以參考這篇的討論
d850配上老鏡能讓老鏡更上一層樓嗎?

How to read MTF curves?
ZEISS的資料,24頁中的圖顯示
爛鏡頭搭配畫素高的機身曲線對比好鏡頭搭配畫素低的機身曲線
兩者的差異並不多,簡單說就是換鏡頭或換機身基本上都能得到更好的照片

當然,好機身+好鏡頭分數會在更上層就是了
前後用過兩支 14-24, 最高像素只用到D810, 這支14-24 當年是Nikon 人的驕傲, 銳利名列前矛, 14-24 已經比自家的AFS 17-35 2.8D, AFS 16-35 F4, AFS 18-35 F3.5-4.5, AF 14 2.8D 好. 那不是自家全線廣角鏡不可用. 甚至其他非金圈, 老鏡都不可用

我不知別人不夠銳利的標準. 如果標準是Sigma Art, 那自家 105 1.4E 也輸給別人 Art, 不夠銳利不可用

嫌全開2.8 不夠銳利, 那收一點光圈來拍, F8 光圈無弱鏡


aferdchen wrote:
爛鏡頭搭配畫素高的機身曲線對比好鏡頭搭配畫素低的機身曲線
兩者的差異並不多,簡單說就是換鏡頭或換機身基本上都能得到更好的照片
當然,好機身+好鏡頭分數會在更上層就是了


這就是我說的"會限制在較差的那一個",這兩個case一個限制在爛鏡頭一個限制在畫素低的機身。

aferdchen wrote:
不會限制在比較差的那個喔,反而是比較差的鏡頭+好機身還會因此而提升

那就表示原本的機身比鏡頭還差囉
https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d850/system_lens.html

Nikon官網,公告適用D850高畫素之鏡頭,14-24mm F2.8g在其列中
評分
複製連結