請問入門鳥鏡200-500mm保護鏡推薦哪款

神準[騙人布]
個人積分：202分
文章編號：71814808

202分

樓主

2019-01-22 19:23

最近入手這支望遠鳥鏡
爬文有看一些人分享保護鏡買哪款
多數看到頂規還是我之前常買的B+W UV超薄
少數有看到網友推薦B+W 007沒有UV的
然後之前自己有注意蔡司的UV好像不錯
另外去年有買過一片STC的TITAN UV給17-55使用
個人使用上也還不錯沒有色偏畫質差問題

所以我到底是要買
B+W 超薄 UV
B+W 007
蔡司 T*
STC 一般 UV
(一般的才有做95mm)

其他人有這支鏡頭的人都用哪種阿

本人使用D500

2019-01-22 19:23 發佈

文章關鍵字鳥鏡200-500mm 保護鏡 200 500

jill1124

jill1124
個人積分：3176分
文章編號：71815585

3176分

2樓

2019-01-22 21:16

神準[騙人布] wrote:
最近入手這支望遠鳥...(恕刪)

007應該比較適合吧...

因為紫外線對感光元件有影響,
所以現在的數位相機,
都會在感光元件前裝上濾除紫外線的東東了,

所以現在UV保護鏡的功能,
大概都是為了消除鏡片遇到光線時所反射而造成的眩光,
而不是紫外線對感光元件的影響,

拍鳥大概都選順光的環境吧...
(還是有人刻意要逆光拍鳥那另當別論)
而且都有遮光罩的保護,
所以應該不用太考慮光線照射到鏡片所產生的眩光作用,
鏡片乾淨通透應該是比較有利的...

神準[騙人布]

神準[騙人布]
個人積分：202分
文章編號：71817623

202分

樓主

2019-01-23 1:15

jill1124 wrote:
007應該比較適合...(恕刪)

所以UV可以全部不用考慮囉

jill1124

jill1124
個人積分：3176分
文章編號：71818260

3176分

4樓

2019-01-23 5:58

神準[騙人布] wrote:
所以UV可以全部不...(恕刪)

也不是這樣講...

因為一般保護鏡上都會有鍍膜，
每個廠牌所設計的塗層用料都不一樣，
但不管用什麼材質，
或這樣設計的用意是什麼，
他多多少少都會有點濾UV的作用，

好一點的就是鏡片通透又能產生設計的作用，
差一點的就鏡片就不通透又沒有什麼功能，

007的設計主要的目的就是要通透，
而且要比一般的鏡片更通透，
所以濾UV的作用就會比一般的鏡片小，
也沒有其他什麼神奇的功能，

所以你要使用他要就看場合，
比如拍鳥需要通透一點就像沒裝保護鏡一樣，
而且拍攝角度通常都是選定好的順光或避光的位置，
鏡片不需要什麼功能，
那使用他就會比一般鍍得亂七八糟的鏡片好，

但如果你是一般拍攝要使用，
通常都是選有鍍膜的鏡片比較能夠應付一般的狀況，
不只是抗UV而已，
或者應該是說，
抗不抗UV其實不是重點，