• 2

Canon EF鏡頭轉接 Nikon Z7是可行的嗎?

berlinnm wrote:
不然sony為什麼不自己出EF轉E的轉接環?...(恕刪)

做機身不賺錢,賺錢的是鏡頭啊~
還出轉接環讓更多人直接跳過本家鏡頭?

bike speed wrote:
Nikon就是這樣做紮實的相機,可是也最封閉.....(恕刪)



物理上轉接當然可行,小口徑轉大口徑更簡單....
至於電子性能哩???
Nikon自家F轉Z都掉漆了,還別家的轉接??

F鏡轉接困難,
純粹是工程設計上規格不統一所致,並非什麼技術性上的問題。
簡單講,從鏡頭的設計端開始就缺乏長遠規劃,
後續的應用就會出現很多麻煩。
你要講Nikon紮實、保守也可以....
我個人的偏見是遮醜,
F口的規格不是不公布,
是公佈不出來,副廠逆向幾十年了也沒辦法完全相容....
只代表他規格不統一、設計不整齊、patch超級多,僅此而已。

自己作電子設計的感觸很深,
設計上會有很多前人留下來的遺產,
架構不良的產品不見得無法成功,
反而因為成功了,所以不敢去改動,然後patch越來越多,
效能也將達到瓶頸,
好阿你想砍掉重練但是對手都已經追上甚至反超了,
這時候你伸頭也不是縮頭也不是,
很多企業在這個階段陣亡或者拖著龐大身軀苟延殘喘,也是常見的事。



我看算了吧!

Z7吸引我的,是那塊薄濾鏡cmos

跟大開口mount可預期的邊角解析度大幅提升

但是如果要玩轉接,而且是有電子接點的轉接

請跳過Nikon 它不是你的菜。
bike speed wrote:
我看算了吧!
Z7吸引我的,是那塊薄濾鏡cmos
跟大開口mount可預期的邊角解析度大幅提升
但是如果要玩轉接,而且是有電子接點的轉接
請跳過Nikon 它不是你的菜。

所以樓主您的答案已經出來了
EF轉Z目前就是沒戲
除非Z公開通信協定

但如說到要玩轉接手動頭
一台二手R2加改濾鏡也不到Z7一半價格
而且比較過VM15/4.5ii在Z7的樣片後
R2改0.75mm的邊角畫質還是比Z的1.1m好上一截
大卡口對轉接更是假議題
Leica M/Contax G都只有44mm
還有單反的F/FD/M42/CY/LR...族繁不及備載
目前所有的FF無反卡口都比這些大
就算接中幅相場的Xpan(46mm)
也沒有哪台全幅無反會有遮檔的問題(只有CMOS不夠大的問題
唯一索尼會有問題的EF口
Z還是因為電子接點直接出局了...

總之在轉接方面
Z的優勢還是對AFS的F口的支援
其它....沒了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

bike speed wrote:
我看算了吧!Z7吸引我的,是那塊薄濾鏡cmos...(恕刪)


給您參考
同樣是VM15/4.5II

上圖Z7,近拍四角仍然崩壞
https://flic.kr/p/2coJh1a

下圖A7RII改0.75mm,遠拍四角都不崩
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結