[問題] 70-300VR V.S 80-400VR

小弟最近在整理鏡頭們
有18/2.8 45/2.8P 28-70/2.8 85/1.4ZM 105/2.8VR 最後是小灰五
P跟ZM主要是給FM2用的,其他是D70s
雖然不多~不過總是不希望有哪一支成為雞肋
最近發現小灰五在使用上遭遇到一些問題
一方面是基本上100上下的焦段105都可以應付而且表現似乎更好
再者真的想拍一些生態的時候200似乎又不太夠用
於是想把小灰五賣了換別的
我想最大的原因是他在我手中無法發揮的淋漓盡致吧
我想這對於這顆銘鏡是莫大的侮辱
與其如此~不如讓他跟隨其他人吧~

========================前言結束======================

基於上述原因~我想補進一個較長焦段的變焦鏡~
主要拍拍生態~偶爾還可以拍活動或是運動(我是那種看車展眼光不在SG上的)

請問G鏡的優點是什麼呢?
相較於80-400~有AF-s的70-300對焦速度有快非常多嗎?
又兩者在成象上的表現誰比較好呢?

如果有照片可以看的話就更好了~
在這裡先謝過耐心回答的大大們了~
2008-03-21 0:51 發佈
話說...有種東西叫加倍鏡
黑五上1.4x 1.7x都不錯 畫質影響不大

70-300這顆不用考慮了, 畫質滿軟的
80-400就沒研究了 好少見

嗯~加倍鏡這種東西我有聽說過~
也有考慮過~但那又是一筆不小的開銷
另外裝上加倍鏡光圈跟著變小,似乎就失去f2.8的意義
況且小灰(黑)再200全光圈下其實表現沒有很好,再加上加倍鏡我怕到時候我要多賣一個東西~
80-400在虎之卷中評價甚高~不知道有沒有大大可以稍微分享一下~

還是感謝大大的意見

阿德兒 wrote:
也有考慮過~但那又是一筆不小的開銷
另外裝上加倍鏡光圈跟著變小,似乎就失去f2.8的意義


小弟我也推薦買加倍鏡就好
畢竟70-300VR與80-400VR兩顆也不是恆定大光圈
買加倍鏡後,可運用的範圍反而更廣
從70mm一直到340mm

另外80-400VR網路上普遍評價不佳,當然買的也就少了
可以去NC找找資料喔
學習永無止境
80-400沒AF-S,80~400這麼長的焦程,對焦很慢,一般網友對它評價好像不怎麼樣
比70-300重太多了

70-300的方便性還是比較好,在這種價位畫值算不錯

不過我個人不考慮這2顆
我之前買N105VR時,有加買了TC-17EII
所以我未來會買小黑五,偶而可加掛加倍鏡擋一下
在沒有資金限制下,小黑五在各方面表現都很棒

nikon af vr 80-400mm是用在風景跟人像上面,你如果拿來用在打鳥那是一定不夠快因為他原本就不是設計在打鳥,我使用起來色澤解析度都蠻不錯只是光圈比較小些,每一隻鏡頭都有其用例如你用大砲來照人像也可以只是比較不適用
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?