最近在看到了
NIKON 70-200 F4 和 小黑六，
兩支鏡頭一支是F4恆定光圈，另一支是F2.8恆定光圈，
在拍風景時一般都會縮光圈，
那是不是F2.8就相當不重要了，
F4不但輕巧又比較便宜，
多出來的錢還能補定焦，
另一方面有借過小黑三裝在D810上重量還蠻能接受的，
跟我平常上下班的筆電重量差不多，
所以我想小黑六應該可以手持式沒問題的，
而且又聽說小黑六畫質大勝70-200F4，
可以把山峰的細節拍得比較清楚，
想請教各位前輩，
若以只拍風景的角度來看，
70-200F4是不是比較適合我呢??
還是畫質真的差太多衝F2.8比較值得??
想請教大家使用經驗!謝謝大家!
lfjadsflk wrote:
重不重要看你拍什麼
重不重要看你拍什麼?
在哪裡拍?
什麼時候拍?
...(恕刪)
另外,
很少聽到拍望遠會建議縮光圈的
(縮不縮都很容易出現淺景深,且小光圈會造成安全快門速度低下與需要更高iso...)
開頭都講“重不重要看你拍什麼”，怎會“很少聽到拍望遠會建議縮光圈的”觀念?
300mmF11,上腳架，直線距離約1.8~2公里
Gmwzk3 wrote:
在拍風景時一般都會縮光圈，
那是不是F2.8就相當不重要了...(恕刪)
銀★Club wrote:
開頭都講“重不重要看你拍什麼”，怎會“很少聽到拍望遠會建議縮光圈的”觀念?...(恕刪)
的確是啊~
廣角會要求縮光圈泛焦
但是望遠端,同樣光圈下,清晰的焦內景深範圍是相對大的喔~
舉例來說,拍一顆樹,你用16mm近拍跟站很遠用200mm拍
要拍到整顆樹泛焦,用到的光圈不一定相同喔~
(你用200mm f2.8拍月亮也是泛焦喔~)
你若要求整張照片每個位置都泛焦就縮光圈,那很正常~(我可沒說拍望遠不可以縮光圈...)
沒人規定拍遠景的風景就非得縮光圈泛焦吧?
再來是
每顆鏡頭都有其最佳工作光圈(大多是最大光圈再略縮一級...),
但是在長焦段
略縮光圈 = 高畫質 這點在手持拍攝的情況下未必是成立的~
光線不足下
廣角鏡縮光圈還可以靠低快門+神穩手來拍,
但是長焦段因為安全快門的關係就難了...
(除非你在光線超充足的條件下拍照 or 張張上腳架的可以跳過~)
(如果是會張張上腳架拍遠景的人,那大多也不會太在意f2.8的體機重量了,剩下的只有錢的問題了~)
內文搜尋
從 APP 打開
X