• 2

請教純風景用望遠鏡 F4 or F2.8

最近在看到了
NIKON 70-200 F4 和 小黑六,
兩支鏡頭一支是F4恆定光圈,另一支是F2.8恆定光圈,
在拍風景時一般都會縮光圈,
那是不是F2.8就相當不重要了,
F4不但輕巧又比較便宜,
多出來的錢還能補定焦,

另一方面有借過小黑三裝在D810上重量還蠻能接受的,
跟我平常上下班的筆電重量差不多,
所以我想小黑六應該可以手持式沒問題的,
而且又聽說小黑六畫質大勝70-200F4,
可以把山峰的細節拍得比較清楚,

想請教各位前輩,
若以只拍風景的角度來看,
70-200F4是不是比較適合我呢??
還是畫質真的差太多衝F2.8比較值得??
想請教大家使用經驗!謝謝大家!
2018-07-09 13:53 發佈
Gmwzk3 wrote:
在拍風景時一般都會縮光圈,
那是不是F2.8就相當不重要了...(恕刪)

重不重要看你拍什麼?
在哪裡拍?
什麼時候拍?

拍鳥,
室內拍,
傍晚或夜晚或陰天拍...

你就會知道F2.8重不重要了~

另外,
很少聽到拍望遠會建議縮光圈的
(縮不縮都很容易出現淺景深,且小光圈會造成安全快門速度低下與需要更高iso...)

廣角與標準焦段會比較常的聽到建議縮光圈~

Gmwzk3 wrote:
最近在看到了NIKON...(恕刪)


如果是廣角鏡,選F4是沒啥問題。
但以長焦來說,雖然是拍風景的,但F4進光量在某些場合下就變成相對無力
好在810還可以拉ISO,以使用便利上來區分,F2.8還是比F4好用,有能力要衝當然用F2.8!

lfjadsflk wrote:
重不重要看你拍什麼

重不重要看你拍什麼?
在哪裡拍?
什麼時候拍?

...(恕刪)

另外,
很少聽到拍望遠會建議縮光圈的
(縮不縮都很容易出現淺景深,且小光圈會造成安全快門速度低下與需要更高iso...)



開頭都講“重不重要看你拍什麼”,怎會“很少聽到拍望遠會建議縮光圈的”觀念?

300mmF11,上腳架,直線距離約1.8~2公里

如果很難下決定,建議抽個時間去把兩隻都租回來拍拍看,配合你大部分拍攝的主題感覺一下手感與畫質,相信是最準的

Gmwzk3 wrote:
最近在看到了NIKON...(恕刪)

我雖然沒有這兩支鏡頭,但老實說F2.8和F4,如果只拍風景我真的覺得看哪隻輕選輕的就好

我自己拍風光還真的很少用F4以下的光圈拍就是了,除非是光源很差,但又沒有帶腳架的室內
DF4_8853
DF4_8878
太感謝大家的回文!
我在消化一下!
Gmwzk3 wrote:
最近在看到了NIKON...(恕刪)
拍風景會變這樣~也都是要縮光圈上腳架吧!
點圖可以進去看原圖
70-200MM F2.8GM 跟X2
http://sunnyeva.pixnet.net/blog
Gmwzk3 wrote:
在拍風景時一般都會縮光圈,
那是不是F2.8就相當不重要了...(恕刪)
銀★Club wrote:
開頭都講“重不重要看你拍什麼”,怎會“很少聽到拍望遠會建議縮光圈的”觀念?...(恕刪)

的確是啊~

廣角會要求縮光圈泛焦
但是望遠端,同樣光圈下,清晰的焦內景深範圍是相對大的喔~
舉例來說,拍一顆樹,你用16mm近拍跟站很遠用200mm拍
要拍到整顆樹泛焦,用到的光圈不一定相同喔~
(你用200mm f2.8拍月亮也是泛焦喔~)

你若要求整張照片每個位置都泛焦就縮光圈,那很正常~(我可沒說拍望遠不可以縮光圈...)
沒人規定拍遠景的風景就非得縮光圈泛焦吧?





再來是
每顆鏡頭都有其最佳工作光圈(大多是最大光圈再略縮一級...),
但是在長焦段
略縮光圈 = 高畫質 這點在手持拍攝的情況下未必是成立的~

光線不足下
廣角鏡縮光圈還可以靠低快門+神穩手來拍,
但是長焦段因為安全快門的關係就難了...
(除非你在光線超充足的條件下拍照 or 張張上腳架的可以跳過~)


(如果是會張張上腳架拍遠景的人,那大多也不會太在意f2.8的體機重量了,剩下的只有錢的問題了~)


lfjadsflk wrote:
(如果是會張張上腳架拍遠景的人,那大多也不會太在意f2.8的體機重量了,剩下的只有錢的問題了~)


還是會在意重量啦...

絕大多數不是在"正常"環境拍的!
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結