• 3

現在買DF會否太遲嗎?

山姆饅頭 wrote:
要復古味買Fujif...(恕刪)


Df iso 表現比D750好上不少喔
擁有過 D700,D810, 現在是 Df & D850
Df 直出表現是裡面最好的,基本上不需要再多做調整
搭配Mp50/mp100 顏色都非常不錯
可以搭配看看Zeiss 25/2這支,很不錯
cheunghoitan1992 wrote:
看見各位對DF的評價都十分高,說是色彩及高ISO表現更好...(恕刪)

我個人很喜歡拍晨昏夜景,雖然添購D850,但是比較起來夜景還是Df好拍,就色彩表現與畫面的清透度上真的不錯。
致命的缺點是畫素不夠及暗部對焦狂拉風箱,這點請務必考量,如上面大大所述若你沒有很多non ai鏡頭或手動鏡其實您有更好的選擇。
我習慣拍RAW檔,有些進LR調整,而需要Df的發色我就進Capture NX-D轉J-peg,以下提供一些相片供您參考Df的各項表現。

Capture NX-D解檔-色彩表現
靜靜的 by c63t, 於 Flickr

Shot Screen by c63t, 於 Flickr

哈囉~ by c63t, 於 Flickr

縫紉車間 by c63t, 於 Flickr

尼伯特颱風前淡海夕彩 by c63t, 於 Flickr

光陰荏苒 by c63t, 於 Flickr

淡水夕照 by c63t, 於 Flickr

高ISO 6400
「吉卜力的動畫世界」特展 by c63t, 於 Flickr

千と千尋 by c63t, 於 Flickr

單色
浮光 by c63t, 於 Flickr

隨拍 by c63t, 於 Flickr

The Red House by c63t, 於 Flickr

其他相片
月牙彎灣 by c63t, 於 Flickr

『仁慈天后』-玻璃媽祖廟 by c63t, 於 Flickr

小景怡情-新月彩虹 by c63t, 於 Flickr

逐光追影 by c63t, 於 Flickr

關渡宮藻井 by c63t, 於 Flickr

象山夜景 by c63t, 於 Flickr
以上供您參考。
支持 DF.. 暗位對焦慢但準. 操控差但鳥攝還可以.

DF AFS 684 VR






cheunghoitan1992 wrote:
在此貼上幾張D750...(恕刪)


啊...照片好毒
Df的外型 搭配D鏡有很棒的整體感,要畫質也可以用許多現代鏡,而且照片直出常讓人有驚喜
附上隨意街拍一張
https://flic.kr/p/25jQky3
Df 1620萬像素,以近期全幅來說是相當的小了
性能也遠遠輸給D850,價格卻是差不多(已經是4年多以前的機身了,實在賣太貴)
如果是我會選擇D850或D750

其實DF只是注重外觀和拍照氣氛的機身
缺點大家都說得差不多了,想買的人就會買
oasisodin wrote:
的外型
附上隨意街拍一張..(恕刪)


老兄您拍照功力很好
要看樓主所謂遲的定義是什麼?

如果要玩相機,那就太遲了,目前最新世代的單反與無反機身大多可以輕鬆超越Df,
若是Df剛出的時候就買才有早買早享受的新鮮感。

如果要被相機玩,在能夠接受Df的下列優缺點的情況,那麼何時入手都不算遲,相信Df可以為您帶來反璞歸真的攝影情趣。

畢竟這台擁有反人體工學握把貧弱的暗處對焦無快速自動ISO切換功能等惱人的先天缺陷;
換而可以享受目前最輕的N單反機身最乾淨的可用高ISO最自然討喜的JPG直出等N家其他機身不能給你的小確幸;

所以Df僅當一個相片盒子加鏡頭來用的話算是綽綽有餘的好夥伴,但若是工作用或是追新族可能就不適合。

以下均進NIKON CAPTURE NX-D後製RAW轉JPG:(下一個回覆來分享使用心得)

National Library of Public Information by gargarjack, 於 Flickr

National Taichung Theater by gargarjack, 於 Flickr

Wormhole Theory by gargarjack, 於 Flickr

Green Pond by gargarjack, 於 Flickr

G SIX Yayoi Kusama by gargarjack, 於 Flickr

G SIX TSUTAYA Bookstore by gargarjack, 於 Flickr

TOKYO STATION by gargarjack, 於 Flickr
自行車之魂 在熱情與速度之間 倏然而生........ 小徑魔神的巢窟:http://tw.myblog.yahoo.com/gargarjack/
Df配幾十年前的手動老鏡(祖父輩的!),絕對有驚喜!

Df配 Auto-S 55/1.2 @ f/2.0,手持。。
點擊放大可看到原來畫質。


續之前回文

Df對一般只有使用自動對焦的用戶來說,
最令人困擾的應該是握把造成的鏡頭配置(重)難以選擇(發揮),
在近代AF-S G鏡中,個人認為Df在搭配400g以內的鏡頭是最好使用的,
雖說只有1600萬畫素,在AF-D鏡下,也並不見得每顆鏡頭都可以餵飽它。
(Df有原廠跟副廠握把,但比不上其他機種握感,而且會喪失重量與輕便優勢,合體重量會超過D610)



所以Df鏡頭不是很好選擇,但也可以換來一機一鏡的使用優勢(習慣)。(被相機玩+1,58mm 1.4目前是常駐鏡頭蓋)

JPG直出的色彩我覺得比D800E/D750/D610來得討喜一些 (個人使用經驗)
雖然下面照片都調過,但後來都發現有調沒調是差不多的,另外JPG直出的場合大多都是拍人像小孩或忘記切換回來(誤)

Green & Blue by gargarjack, 於 Flickr

Fifty shades by gargarjack, 於 Flickr


以下看發色差異,但因為鏡頭/ISO/拍攝位置等參數不同,所以僅供參考。

Df + Nikon 14-24
Formosa Boulevard by gargarjack, 於 Flickr


D800E + Sigma 12-24 I
Dome of light by gargarjack, 於 Flickr
自行車之魂 在熱情與速度之間 倏然而生........ 小徑魔神的巢窟:http://tw.myblog.yahoo.com/gargarjack/
gargarjack wrote:
JPG直出的色彩我覺得比D800E/D750/D610來得討喜一些 (個人使用經驗)...(恕刪)


雖然講過了,還是再講一遍

曾比對過Df vs D800e
接相同的50mm f1.8g,同iso,光圈,快門下

白天時
Df會比較"透亮", 比較能感受到拍照當下的陽光熱度


晚上或室內
Df高iso較"純淨"
極低光區域"較亮"(可能是畫素密度低,在極低光下,享有更強的集光能力,比較不會黑漆一片)

總括來說Df有D4的心臟,發色較耐看,只有解像力就沒辦法了

另外也在別版說過, Df+D鏡旅遊變焦鏡, 是一個比A7 III+旅遊變焦鏡還輕便的可行方案
(另外Df雖較重,但D鏡較輕更多,使得Df拍照時,重心更靠近機身)
是個旅遊輕便的好選擇
  • 3
評分
複製連結