• 14

定義一個世代 超高畫素旗艦代表作 Nikon D850

Hermitissimo wrote:
我對品牌沒什麼成見,誰家有出我認為有價值的規格就會考慮入手,C家不出我當然沒辦法買;
不打算入D850…惟一的理由就是沒辦法轉接C家鏡”過渡“一下,所以就站旁邊流口水吧!...(恕刪)

我6D2 出來之後
想要牙根一咬直上5D4 (我勸好幾人買了5D4,也相當滿意)
可惜就少了翻轉螢幕與4K 縮時攝影以及數位防手震錄影功能
6D2 剛剛講的功能是都有
問題就在動態範圍比五年前的6D 還差
對焦上也是輸5D3 一些


所以想要兩者綜合的
根據情報除非新出的5DSR 2看看會不會做
不然就還得再等4 年後的5D5 推出

這兩台的畫素也沒有很高
畫質也還好 沒有拿掉低通濾鏡

所以C 家的產品定位清楚
也因此身邊玩C 家的朋友
專業的都一定有兩台以上
雙機流是一個原因
另一個原因是互相有不同的需求
C 家沒有辦法一台滿足所有願望
-----------------------

而且剛剛講的這些
D850 幾乎都有以外 還增加好多好功能
還有更好的畫質
(少了GPS、錄影電子防手震就是了)


...Kyle大謝謝,我不便再多說什麼了,並非我在“怕”什麼,而是個人感受本就私人的事,
慢走不送要有自知之明,無論是這棟樓或C家器材,根本不差在下一人!

假如D850還不是最後一根稻草,大概就是在觀望C丶N兩家全幅無反的佈局,
看看他們怎麼出手,還是選擇維持現狀不動如山,放任對手繼續領先;

目前我還不認為單反無反有任何一方可以完全取代對方,但化繁為簡勢在必行,
器材性能方面也必須跟得上時代,假如C家器材還是”看不見未來“又缺乏整合與
相容性優勢的話...,那即使痛苦也必須跟老情人分手了!

謝謝!
我愛NIKON!!

愛Nikon也要超過15字


jenhoxen wrote:
事實上國祥找人寫的...01的評測儘管有些地方或不盡如人意,但總體面向的周全度及製作水平是在的,責任編輯本身的攝影功力以及相關知識也足堪信任,退一萬步來說,用繁體中文及大家習慣的語法,看得也比較輕鬆吧!
(恕刪)



參考一下這篇

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4809559&p=104

MasaruRi
2016-05-25 13:50 #1038

謝謝大大,讓人一次就看出Nikon不爽的點在哪裡
事出就有因,兩台外型、性能相似的競爭機種評測,明眼人就看出哪篇寫的比較吸引人


幫大家劃一下重點,畢竟有些人跟我一樣,看到落落長的評測文會暈,暈了會比較頭腦不清
楚,所以用畫重點呈現。

聲明:下文皆從兩篇官方評測擷取,閱讀時建議參照原文,避免有斷章取義的爭議,解讀每
人不同,也歡迎補充。

ptt討論
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1464165011.A.207.html


TFRImanage wrote:
參考一下這篇 http...(恕刪)


我只覺得一直咬那篇沒什麼意思

不過就兩篇雞肋級器材的PK(實際上也沒做PK),硬要延燒到世紀之巔的重返大樓中不停repeat

平心而論吉姆也沒說錯什麼啊,等效27的最廣角本來就是勉強夠用、而且1系列也沒有第二顆更廣一點的泛用鏡可選(要再廣就是換純廣角段,這是專業使用換鏡的概念,和該系列訴求對象的需求與習慣未必相符);EOS-M做到等效24確實比較好用。

至於電池那一節,Nikon一直以性能訴求包裝1系列,而前代機已經可以達到近500張,受測機降成200多是大退步,難免給人負面印象;而EOS-M本來算"美型打混機",各項指標一般般,到受測機時有進步、和對手平起平坐了,主觀的感覺自然是比較好。
TFRImanage wrote:
參考一下這篇 http...(恕刪)


個人是覺得二篇評測前後時間差了幾個月,而且內容的評語是比較相機和其上一代的改變而來, 並不是把二台相機放在同篇一起做評測, 事情搞這麼大真的是 . 其實真要念只能說 NIKON擠牙膏技術真的輸 CANON 很遠 ...
TFRImanage wrote:
參考一下這篇 htt...(恕刪)


我可以理解,

這種用語真的非常不妥。

Nikon NO.1
感謝01又有Nikon的文章出現了,過去的是是非非就讓它隨日子消失吧
D850是很好,但是看到Live View的錄影焦距還是飄來飄去,我看還是放生好了!

繼續用D810啦!
這是國外的D850 與A7R3 實際防水測試


模擬15分鐘暴雨結果(D850,A7R3)
D850:取景器內部進水,可擦乾,無任何操作故障
A7R3:電池倉進水,疑似從頂部面板進入,無任何操作故障

這是影片




已经入手半个月、感觉是比d4s提升了很大,最主要的是轻便了很多
  • 14
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)