小弟最近想補一顆廣角定焦鏡.在01上逛了老半天,發現這兩顆20mm的毒照好少,無法比較好壞.想請有這兩顆鏡頭的大大們,能否放個毒照上來一解小弟的疑惑.如果方便;也請發表使用後的心得感想,感恩呀.....
在sigma討論區有20mm 1.8這支的一點討論, 可以去看看喔.20mm快變成我的鏡頭蓋了, 以下幾張是搭d70和d200拍的:拍風景好用:(d200)(d70)拍室內也好用(這張沒有修片, 直接raw用nx出jpg):(d200)我覺得儘管測試數據對它的評價是不太銳利, 但只要對準焦, 1.8開放光圈表現還是可圈可點, 更何況縮一點光圈, 影像就十分銳利了.拍風景好用, 可近拍, 拍食物也好用, 大光圈能營造廣角下少見的淺景深, 個人很推薦, 至少比20mm/f2.8d那支好用:(d200, 有稍裁切)但拍人像除非把人放正中間, 否則變形還是看得出來. 價位合理好用的大光圈廣角鏡, 又能上全幅, 等待解放為20mm的廣角鏡.
weechia wrote:在sigma討論區有...(恕刪) 感謝大大的回覆,小弟知道有幾篇關於這顆鏡頭的討論閣下都有參與.也提供了不少寳貴的意見給01的同好們參考,這些意見對小弟很有幫助.只是在下比較好奇的是Nikon原廠20mm的相關圖檔與討論幾乎沒有在01上看到.查過photozone上的資料發現,對這顆鏡頭的評價非常之低!但市場上這顆鏡頭的價格比Sigma要貴了大約2500元左右.底下是兩顆鏡頭各自的優缺點比較:重量: Nikon(270g) < Sigma(520g)濾鏡: Nikon(62mm) < Sigma(82mm)價格: Nikon(15.5K) > Sigma(13K)光圈: Nikon(f/2.8) < Sigma(f/1.8)變形: Nikon(-2.29%) > Sigma(-1.43%)銳利: Nikon(2161LW/PH) > Sigma(1997LW/PH)暗角: Nikon > Sigma要不是Sigma有發色偏黃,濾鏡尺寸太大,重量也太重的問題,衝著那2500元的價差及f/1.8的大光圈,小弟早就敗一支入手了.現在只希望有Nikon 20mm f2.8D的大大能多提供一些毒照及使用心得.幫助小弟下個決定,感恩呀...
c8631506 wrote:感謝大大的回覆,小弟...(恕刪) 不敢不敢, 我也是盡可能把自己所知的跟大家分享.我當初也很掙扎這兩支鏡頭, 尤其nikon那支很輕巧.建議可以去flickr找看看nikon 20mm的,http://www.flickr.com/groups/nikon20mmf28/pool/成像色澤sigma 20mm 這支在好天氣時不會偏黃, 以下這張是在飛機上隔著窗口拍的,雲朵依然很白:不過大光圈真的很好用, 尤其在微光環境下.
weechia wrote:不敢不敢, 我也...(恕刪) 感謝大大提供的網站,讓小弟對Nikon這支鏡頭有更多的了解.經過幾天的考慮,小弟可能會選擇原廠這支鏡頭吧.雖然它有不少缺點.但主要是鏡頭發色個人較喜歡原廠的表現以及濾鏡尺寸的關係.不管怎麼說,還是很感謝大大的回覆....
weechia wrote:期待看到你的20...(恕刪) 底下補上小弟遲來的測試照...^^[Nikon 20mm f/2.8D 鏡頭規格]鏡頭結構:12片/9群視角:94度(DX格式 70度)光圈葉片數:7片最小光圈:f/22最近對焦距離:25cm放大倍率:1:8.3濾鏡口徑:62mm體積:直徑69mm*長度42.5mm重量:270g[機身設定如下]機身:D80銳利化:標準色調補償:標準色彩模式:sRGB Ia飽和度:標準色相調整:0度ISO:100色温:AWB拍攝模式:光圈先決測光模式:矩陣測光對焦點設在前方的蓮葉中間,藉此可看看大光圈時後方建築的散景.f/2.8 1/800sf/4.0 1/500sf/5.6 1/250sf/8.0 1/125sf/11 1/60sf/16 1/30sf/22 1/13s
c8631506 wrote:底下補上小弟遲來的測...(恕刪) 感謝貼圖分享!! 這支鏡頭很輕, 用起來一很自在了!!不過就小弟所知, 廣角鏡景深一般較淺, 所以若你和蓮花已距一段距離後, 散景效果就會不明顯了.建議是你和主體很近, 散景和主體很遠, 這樣散景的味道才會散發出來.有機會可以再試看看喔~