先不管鏡頭專利寫什麼, 如果相機長這樣我會很想要
大概上面兩個測距孔像眼睛、鏡頭像章魚嘴、整個外型又方方的像黏土卡通裡的物品
lml640707 wrote:
NIKON史上最經...(恕刪)
其實，這些日子，對於NIKON無反專利，就個人來看，許多想法看似美好，但不太符合現實。
1.很多人常會拿過去RF當例子，但過去RF相機設計並不是為了美觀設計，那是本就是RF機身使用的最佳設計。
'
LEICA RF數位機身，之所以做到這樣尺寸，只是因為M系統是手動RF鏡頭。
這樣機身已經是最佳解，而RF鏡頭之所以可以設計那樣小，也是在於他不太需要對焦很近距離(RF機身特性)。
相反假設要做自動鏡頭，LEICA自己推出另外自動對焦無反系統，SL機身與鏡頭，個頭就是那樣大。
2.市場銷售的現實
現階段那些走所謂<復古風>，其實是大家叫好，但實際銷售市場並沒有那麼大的市場!
不少拿著ＬＥＩＣＡ Ｍ當範例，但Ｍ系統銷售數量有多少？
ＦＵＪＩＦＩＬＭ或其他走復古風，真實銷售數量有多少？
看無反系統比較大的這幾家，大部分都沒有走向復古風，這個從ＣＡＮＯＮ設計方向最清楚，因為ＣＡＮＯＮ在掌控市場方向是經過數十年經驗的結果，許多站上罵聲不斷，卻是實際銷售良好。
3.NIKON下個階段無反的方向，已經很確定是往ＦＦ無反方向。
后藤专访：全画幅是趋势 做尼康DNA的无反
不管是超大光圈標準鏡52/0.9或大光圈廣角鏡36/1.2，都是以35mm全幅設計，這個也是未來趨勢。
銀★Club wrote:
示意圖只是市面上的相機改logo而已...
如果像以上的外觀，那還是不要出好了！
同意！
Nikon 後藤顧問被訪問時對自家經驗那麼有信心，
如果推出來只是一台外觀造型致敬他廠的機種，不免令人失望......
其實 SONY E 環的技術規格是無償開放運用的，
Nikon 或許可以考慮直接推出採用 E-mount 的無反機種，
並配合轉接環相容現有的 F-mount 產品。
採用 E-mount 好處是可以減少新接環的開發成本，
並且讓新無反機一出來立刻獲得龐大的鏡頭群支援，
這或許是讓 Nikon 無反後來居上的一個有效率作法，
當然，相對地 Nikon 自家的無反鏡也會面臨他廠鏡頭的競爭，
如同 Olympus 與 Panasonic 的 M4/3 鏡一樣，
對外（其他系統）競合、對內（in M4/3）則相互競爭的局面。
不過 Nikon 長期累積了不少愛用者，相信面對多數鏡頭可以選購時，
應該還是有不少人願意捨 SONY 或其他廠牌的 E-mount 鏡，
選擇自家的鏡頭吧。
然而，說是這麼說，總覺得 Nikon 採取上述作法的可能性，
或許低於 1% 吧，總覺得他們內部有許多堅持呢！
但是APS-C可不可以直接放棄了呀
有在攝影的通常80%都是全幅至上，沒那麼多人拿全幅是因為錢不夠
SONY出A7之後拿A6XXX的人就跟稀有動物一樣少了
diffusionless wrote:
這個從ＣＡＮＯＮ設計方向最清楚，因為ＣＡＮＯＮ在掌控市場方向是經過數十年經驗的結果，許多站上罵聲不斷，卻是實際銷售良好。
EOS M6就是復古風
而且相機美醜真的不重要，不過就是拍照的工具
相機性能跟價格才是重點
Jiayou wrote:
然而，說是這麼說，總覺得 Nikon 採取上述作法的可能性，
或許低於 1% 吧，總覺得他們內部有許多堅持呢！
可能高於1%
NIKON在高階機上採用XQD是為了討好SONY以拿到新的感光元件
要是Nikon跟SONY齊心抗牙膏廠，覺得這局面倒是挺精采的
內文搜尋
從 APP 打開
X