SB-400 實測比較

購入D80和A16 一個多月後,終於在今天購入SB-400小閃燈

馬上拿來測試看看吧

場地 : 房間 (閃燈距天花板約2m,距拍攝物約1m)

相機參數 : ISO200,F3.5 ,閃燈快門1/60s,自動白平衡

使用物品 : 自製反光板 和 柔光罩 如下圖

SB-400 實測比較

相關比較圖如下(手動剪裁 無後製)


SB-400 實測比較

SB-400 實測比較

SB-400 實測比較

SB-400 實測比較

SB-400 實測比較

SB-400 實測比較

SB-400 實測比較

SB-400 實測比較

SB-400 實測比較

由這些測試可看的出內閃直拍和外閃直拍沒有差別 (廢話 )

加上柔光罩和使用反光板拍起來雖還是有反光但至少比直閃好一點

使用60.75.90度跳燈時可以看出反光明顯的改善,也較自然一點

當然這也是這支小閃燈的價值所在嚕


本來一直在猶豫到底需不需要購買外閃,因為喜歡自然光線

在室內使用A16+ISO640或800 勉強可以拍攝單一人像或物體

但當需要拍2人以上團照或多樣物體都需清晰時,在室內就別想拍了

這時就得靠外閃的幫忙嚕

在室內使用跳燈拍人像時差異比拍物品更大呢

第一次分享測試比較圖,有點簡陋 ,還請多包含指教
2008-02-19 23:27 發佈
文章關鍵字 實測 400
我比較好奇的...SB-400是怎麼裝上柔光罩的
我的經驗是要硬套上SB-400是可以的,不過
柔光罩內邊的反光層是毫無作用的..

比起一般閃燈,SB-400的頭感覺有點畸形,有點像ET
不過可愛又輕巧就是它的優勢,也算是旅遊派的
Gooooooogle wrote:
我比較好奇的...S...(恕刪)


這是小的柔光罩,可以很方便的套上SB-400阿,如下圖





手邊沒有其他相機沒辦法拍閃燈和相機合體的樣子

這個柔光罩是買閃光燈送的,雖然效果有限但至少比直拍好嚕

以3千多元的小閃燈, SB-400算是挺不錯的

缺點就是沒辦法左右擺頭, 直拍時沒辦法使用跳燈
小弟的經驗,SB-400在室內的話用反光板效果反而沒有直接90'打來的好!

90'的光線比較均勻~
香港保濟丸 wrote:
小弟的經驗,SB-4...(恕刪)
.

可否請丸大分享一下實照以供比照呢?
因為小弟日前也有自製反光板,試拍之後的效果不覺得有比直接打跳燈來得差喔
因此虛心求教
感謝您的回覆
Macoto... D80+A16N+50/f1.8D+SB400(08新入手)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?