這幾年來隨著科技的進步數位相機的畫素不斷往上推昇D810已經有3600萬畫素聽說D850會到達4千多萬畫素可是NIKON的用家們:D3畫素1200萬D4畫素1600萬D5畫素2000萬但這幾台畫素都不高的旗艦機拍出來照片實在是好讚的啦!高ISO乾淨無雜訊請各位大大為小弟解開這個謎底!
看照片不是100%盯著像素在看的。同樣都是用FHD螢幕看,同樣都是用4K螢幕看,甚至輸出到12"x8"相片出來。高畫素雖然100%看時雜訊較多,但是放相時因為壓縮所以雜訊都被壓掉了,反而細節更細緻。更別說高畫素還有裁切優勢。這時候1600萬、2000萬怎樣都比不過3600萬、4200萬。除非你是用100"以上的8K電視在看,不過有這錢買這種設備的人玩的相機應該也不會是135系統而已了...
以前因為 CMOS design 的改進,在拉高像素時仍然可以同時改善高 ISO 的表現,但基本上由 D3s -> D4 年代開始,像素和 ISO 表現只能二選一旗艦機除了要求高 ISO 有好表現, 像素一直沒大幅度拉高的另一考慮就是速度,因為高像素數據大了,要達成高速連拍或對 buffer 的要求就高了
Tsubasa~翼 wrote:同樣都是用FHD螢幕看,同樣都是用4K螢幕看,甚至輸出到12"x8"相片出來。高畫素雖然100%看時雜訊較多,但是放相時因為壓縮所以雜訊都被壓掉了,反而細節更細緻。...(恕刪) FHD才2MP、4K才8MP用原生解析度這麼低的螢幕看,16MP、32MP、42MP是完全無差別(全圖觀看,非100%檢視),並不會原圖解析度高縮圖就更細緻。反倒是雜訊,縮圖還是會有,多跟少而已。
Venti-Mocha wrote:FHD才2MP、4K...(恕刪) 高畫素在拍攝時取得的細節本來就比較多了,16MP vs 24MP就算放在FHD上看還是後者影像比較細緻。這在當初NEX-7問世 vs NEX-5N時就已驗證。
Tsubasa~翼 wrote:高畫素在拍攝時取得的細節本來就比較多了,16MP vs 24MP就算放在FHD上看還是後者影像比較細緻。這在當初NEX-7問世 vs NEX-5N時就已驗證。...(恕刪) NEX7 NEX5N相機都不同台了是要驗證什麼…
Venti-Mocha wrote:FHD才2MP、4K...(恕刪) 因為你忽略了拜耳陣列因素相機的畫素,是補插出來的除非你是買純黑白數位相機,萊卡有出一台或是Sigma的Foveon X3,三層感光元件這2類才是真的多少MP就多少MP其他拜耳陣列拍出來的,畫素都要打很多折扣以16MP來說,長寬各縮一半,就只剩4MP所以Tsubasa~翼才會說24MP跟16MP還是能明顯看出差異