• 4

感光元件畫素的高低有那麼重要嗎?

這幾年來隨著科技的進步
數位相機的畫素不斷往上推昇
D810已經有3600萬畫素
聽說D850會到達4千多萬畫素
可是NIKON的用家們:
D3畫素1200萬
D4畫素1600萬
D5畫素2000萬
但這幾台畫素都不高的旗艦機
拍出來照片實在是好讚的啦!
高ISO乾淨無雜訊
請各位大大為小弟解開這個謎底!
2017-08-01 18:53 發佈

f2002f2004 wrote:
這幾年來隨著科技的...(恕刪)

高畫素 高雜訊 低畫素 低雜訊
未何每家的旗艦機都是低畫素 要連拍快 目前每家都無法達成高畫素 低雜訊 高連拍

f2002f2004 wrote:
這幾年來隨著科技的進...(恕刪)

說實在
堆畫素比求高ISO表現快
因為近幾年的高ISO上升真的快上不去了
都不除噪,開超過5000
放大看就都很難看…
看照片不是100%盯著像素在看的。
同樣都是用FHD螢幕看,同樣都是用4K螢幕看,甚至輸出到12"x8"相片出來。
高畫素雖然100%看時雜訊較多,但是放相時因為壓縮所以雜訊都被壓掉了,反而細節更細緻。
更別說高畫素還有裁切優勢。
這時候1600萬、2000萬怎樣都比不過3600萬、4200萬。

除非你是用100"以上的8K電視在看,不過有這錢買這種設備的人玩的相機應該也不會是135系統而已了...
風景映像。 https://yushenghsu.com
以前因為 CMOS design 的改進,在拉高像素時仍然可以同時改善高 ISO 的表現,但基本上由 D3s -> D4 年代開始,像素和 ISO 表現只能二選一

旗艦機除了要求高 ISO 有好表現, 像素一直沒大幅度拉高的另一考慮就是速度,因為高像素數據大了,要達成高速連拍或對 buffer 的要求就高了
當你構圖需要裁切的時候
高畫素機種優勢就出來了
目前高畫素機種弱勢的就是可用ISO不高
但我覺得這只是一時的
隨著時間的演進 遲早可以解決
Tsubasa~翼 wrote:
同樣都是用FHD螢幕看,同樣都是用4K螢幕看,甚至輸出到12"x8"相片出來。
高畫素雖然100%看時雜訊較多,但是放相時因為壓縮所以雜訊都被壓掉了,反而細節更細緻。...(恕刪)


FHD才2MP、4K才8MP
用原生解析度這麼低的螢幕看,16MP、32MP、42MP是完全無差別(全圖觀看,非100%檢視),並不會原圖解析度高縮圖就更細緻。
反倒是雜訊,縮圖還是會有,多跟少而已。
Venti-Mocha wrote:
FHD才2MP、4K...(恕刪)

高畫素在拍攝時取得的細節本來就比較多了,16MP vs 24MP就算放在FHD上看還是後者影像比較細緻。
這在當初NEX-7問世 vs NEX-5N時就已驗證。
風景映像。 https://yushenghsu.com

Tsubasa~翼 wrote:
高畫素在拍攝時取得的細節本來就比較多了,16MP vs 24MP就算放在FHD上看還是後者影像比較細緻。
這在當初NEX-7問世 vs NEX-5N時就已驗證。...(恕刪)


NEX7 NEX5N相機都不同台了是要驗證什麼…
Venti-Mocha wrote:
FHD才2MP、4K...(恕刪)

因為你忽略了拜耳陣列因素

相機的畫素,是補插出來的

除非你是買純黑白數位相機,萊卡有出一台

或是Sigma的Foveon X3,三層感光元件

這2類才是真的多少MP就多少MP

其他拜耳陣列拍出來的,畫素都要打很多折扣

以16MP來說,長寬各縮一半,就只剩4MP

所以Tsubasa~翼才會說24MP跟16MP還是能明顯看出差異
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?