• 5

【快訊】Nikon將推出全片幅微單?新鏡專利已曝光!


銀★Club wrote:
2016/01/09...(恕刪)


還沒過喔
申請後一年半會公開,通常三年才會過
有答辯拖個10年都有可能

另外這只是搶申請時間,景觀窗的優先權還可追朔到2011
就算沒過還是可以先開發或上市(會不會踩到別人又是另一回事)
假如這台milc明年推出

能夠媲美1dxii的性能、續航力,賣A7II的價格,應該可以打爆SONY..

鏡頭能有1萬元左右的11-24mm、24-70 F2.8,連SIGMA都能掃出門去

不過想也知道不可能...

ggyy226688 wrote:
為何觀景窗不做機身...(恕刪)


體積要變小很多東西就必須拿掉
這也沒辦法

窮苦人 wrote:
假如這台milc明年推出
能夠媲美1dxii的性能、續航力...(恕刪)


n家的相機為何要媲美1dxii?

媲美D5不就夠了?
吉姆林 wrote:
2011年Nikon...(恕刪)

其實不太需要用<孤注一擲>,至少以NIKON企業精神或NIKON 1系統出現,都沒有這樣味道。
如果今天NIKON是DSLR市場已經快不行,突然將所技術資源放在NIKON 1,這樣叫孤注一擲比較合乎詞意!



實際上,NIKON 1和過去NIKON保守模式是一致

在1965年NIKON在開發自動對焦時,就已經往鏡頭馬達自動對焦技術,在1971年才展示自動對焦F2實驗機,但是為何後來和MINOLTA轉到機身馬達的自動對焦,但是中間卻在針對望遠鏡群往鏡頭馬達更新。

同樣在與KODAK FUJI合作的歲月中,其實很早就可以使用35mm感光元件,也很早就在實驗CMOS感光元件,但NIKON為何要拖延到2007年才公布首台NIKON自家的FX CMOS的機身?







也就是NIKON一直以來都是有一組實驗性的新技術測試產線,當這個技術成熟與穩定,才會慢慢從高階移轉到一般性產品。

NIKON 1也是一樣,若是使用對比式對焦模式,本身是會隨著感光元件越大,對比對焦性能跟著難度與性能下降,對於要發展高速對焦是不利,也就是NIKON 1基本上是針對大感光元件的無反系統在鋪路。






就個人對NIKON認知,一直以來無反大感光元件系統應該早在NIKON研發中,但不一定就只一定是35mm全幅,它可以是更大感光元件系統,根本問題還是在於鏡頭體積是否可以大幅度縮小,就像之前曲面感光元件的專利設計一樣,這個專利則是後勤系統支援。


就個人估計,CANON相信也是有這樣開發計畫,只是市場重要是合適時機推出,太早推出往往沒多久就死掉。

stephen02 wrote:
n家的相機為何要媲...(恕刪)

看也知道在唬爛的,其實媲美哪一家都沒差了

不過認真說。

我希望C或N其中有一家能推低價MILC...
能走的是EOSM那種路線,高CP鏡頭配上低價機身,對焦、續航、操控性、耐候到不是重點
雖然大家都在說Nikon已經快不行了...

但小弟七月去了日本迪士尼海陸兩天, 觀察了一下大家脖子上到底掛了甚麼相機
結果出乎意料的大部分有帶大相機的脖子上都掛著黃黑色Nikon的相機背帶, 而且D700, D800的不少台, 用單眼的女生感覺比男生多

整整兩天, 除了看到十多台Nikon之外, 另外我只看到兩台Canon DSLR, Sony幾乎沒有, 微單也只看到兩台....

這不是甚麼有意義的統計, 但卻讓我看到實際相機使用的狀況其實跟一直被唱衰的出貨數字有個很大的想像差異。

(PS....只是用手機拍的是絕對絕對壓倒性多數就是了, 有帶相機的基本上已經是少數中的少數了)


機身小型化

但是雙卡不能少阿
吉姆林 wrote:
2011年Nikon...(恕刪)
你好!我是開心先生!歡迎指教!!
rickeychao wrote:
雖然大家都在說Nikon...(恕刪)

有些人的心態其實是這樣
要重就重到底沒妥協的
要輕就輕到底沒妥協的

有些人追求無反的輕,結果最後連無反都嫌重丟在家裡只帶手機出門拍拍信不信www
不過通常唱衰那派人不是這種人,他們是一群愛用者賭爛為什麼不是他們家品牌世界最大所以拼命攻擊

有些年紀大的影友的例子
換了無反也都有出去玩好好發揮相機功能
到後面直接把無反丟著放包包沒拿出來或是根本不帶
因為多帶也要有重量
拿出來拍也要佔空間麻煩
拍完回家還要看照片也是眼睛酸
根本深藏硬碟百年沒拿出來
到最後連帶都沒特別想帶了
就用手機隨意拍拍了

人是很懶的~~
假如拍照是興趣、熱情,就會不管一切
假如拍照只是要記錄,就會盡可能簡化負擔,隨著時間審核的標準會越來越低www
  • 5
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結