身為Nikon的老用戶，看到最近這家老頑固終於做出了不少激動人心的事情，著實感到欣慰。望著防潮箱裡的老鏡，似乎有了一線生機。但是看遍了各個評論forum，我還是有些遲疑(我從不花大錢在機身上，寧願花在鏡頭上)，希望有和我相同狀況的幫小弟我解惑。
現有數位機身: D200
定焦: 28/1.4, 50/1.4, 58/Noct, 60/2.8Macro, 85/1.4, 105/2.8Macro, 135/2 DC...
變焦: 17-35/2.8, 35-70/2.8, 80-200/2.8(小黑一代)...
傳統機身:F2, F3HP, F4S, F100...
我有幾個想法和問題，大家討論討論:
1. 28/1.4用在D3上對焦是否精準些? D200讓我吃足苦頭。 之前接F4和F5對焦成功率比D200高。
2. 17-35/2.8用在D3狀況如何? 之前在D200上面撇除APSC的限制，紫邊和邊角太軟讓我大失所望。
3. 17-35/2.8如果搭配D3表現優良，個人傾向留這支，而不買14-24。一是14焦段我不需要，不能接濾鏡和重量過重也是Concern。不知可有人跟我一樣想法?
4. 或是改買D300配上14-24變成21-48，焦段還OK, 但是D300接我這些老鏡的表現如何???
5. 一直有個聲音買5D配16-35，其他鏡頭接轉接座，這樣比單買D3還是便宜。但是但是，我就是不想這樣才撐到現在啊，又回到了原點...
Anyway,如果真的老鏡能夠得以重生，那我得慎重考慮入手D3。但是D200的經驗讓我有些怕怕...
應該很清楚在APS上這些鏡頭不論視角或空間感
還是跟傳統SLR full frame所拍出來的還是不一樣啊
我也建議您直接上全幅
目前可供選擇的大概只有 D3, 5D, 大兔, Kodak全幅SLR
不過Kodak系列的依我的經驗可以直接排除...
選D3的好處是AF鏡還是可以AF
5D,大兔則只能MF
但另有個優勢是又多了更多的鏡頭選擇(如Contax)
以您手上的傳統機身來看
MF應該對您不至於有太大的問題
不過您都已經撐到這個階段了
(以前是沒的選,現在有D3了)
如果能上D3的話
還是直上D3吧
D200-->D300所能獲得的好處還是非常有限...
(小弟Nikon SLR兩台, for Nikon鏡頭超過15顆, 兩年前跳5D)
D3入手後我在第一時間進行相當多測試藉以瞭解與應用，有些測試因工作時間緊迫還沒瞭解就趕著上場了，其中包括AIS鏡的準度問題，後來經測試答案是準確的! 我同樣是一拍再拍，準焦指示燈與結果都相當正確，但我手上只剩兩顆AIS鏡，所以只能以兩鏡來判斷與否，AF鏡則在預料中完全沒問題。即便您有一兩支AIS鏡不合焦，也可以透過機身的微調焦距，針對每支鏡頭來達到準焦，但我認為用到的機率不高，真出問題可能是老鏡頭的關係了。
另有一點更能讓您安心，D3的觀景窗跟您的F100同樣是0.7倍的放大率(但不及F3HP的0.83倍，不可聯想於此喔)，因此使用MF老鏡大可直接用肉眼確定準焦沒問題，不論你依賴準焦燈來對焦或以肉眼對焦，你看到認為準了，指示燈也亮了，答案是一致且正確的!
Don't worry~
www.jeffchen.tw
手動鏡在D200對焦實在是苦差事、合焦燈亮的前後誤差太大、已影響1.4光圈的景深清晰度。
特別是28/1.4這顆對我的D200有水土不服的情況。仔細對焦當然沒問題、但是三不五時總是會有失焦發生。給人信心感不足。所以我總是拍完一張立刻放大check...所以才希望D3能帶給我更大的信心。
另外17-35這顆配D3可有人完整測試過? 我極喜歡這顆鏡頭甚於新14-24。如果表現好的話就可以繼續用。
用了D200這兩年其實感覺五味雜陳。數位雖然方便、我還是忘情不了銀鹽的質感和顏色。所以數位越拍心理越有鬼。最近這半年反而F100帶出去多些。一直到D3的出現、讓我浮起了再給他（數位）一次機會的聲音。
雖然對機身超過USD.5000的概念還不太能接受、就當他是買F6和幾十箱正片的錢吧。哈！
內文搜尋
從 APP 打開
X