也一直沒有相關的評測
只好分享一下小小的心得來比較這兩隻
當然以原廠來說有其他不可比擬的優勢
如金圈,原廠就是... 等 鄉民常說的一些
不過近期Sigma也推出許許多多外星科技的鏡頭
也讓許多人又愛又恨 愛的它的畫質 恨的它的重量...
因此稍微量了一下兩管的管徑差異
很明顯的 Nikon的就是肥一圈
這在手感上明顯有差異
16-80重量是480公克 17-70重量為465公克
差了15公克 單拿鏡頭沒什麼感覺
不過以質感來說Sigma比較好 有種類金屬的感覺
但接頭都是金屬
兩管都是72mm口徑 但氣勢整個就是不同
當然青菜蘿蔔各有所好
再來說說使用心得吧
在一整天的工作下來 明顯地
16-80配上D500 會有一點頭重的感覺
對手部有一點的負擔
且在變焦環的部分手感沒有17-70來的優
畢竟橡皮的寬度是有差異的
並且隨時支援手動對焦 很方便～
再來說說Sigma
想當然 就是16-80的相反
配上D500整天下來 並不會明顯感覺到有頭重腳輕
變焦環橡皮大 容易操作
但 他不支援"手動對焦優先自動對焦"
所以有時候在錄影時要換回平面拍照需要注意自動對焦有沒有開啟
不然... 照片拍起來就是沒對焦的
若是重要照片沒在當下注意到 回家就救不回來了
比較焦段 相機統一上腳架
ISO 800 f4.0 1/30 4350K 相機風格檔標準 全部jpg直出
中央點對焦
17端
16端
再來是望遠端
70端
80端
說真的差異沒有很大
就只是身體往後移動多一點拍攝
或是腳往前跨一個腳的距離的差異
但是兩館的發色明顯有差異
Sigma比較濃郁一點 Nikon比較清淡
那在銳利度這個比較
就不比較了 我不是需要每天100%檢視相片畫質的人
頂多就是放大100%修圖而已
基本上在中央的畫質都不會太差
但也不會像是24-70這樣 哇！ 好利的感覺
紫邊的比較 感覺上16-80有好上一些
但我沒有實際比較過
以這兩顆鏡頭在後製處理上
紫邊處理後的感覺不會差太多
當然 若是100%來檢視還是有差異
再來這兩管的對焦速度半斤八兩
對起來速度都差不多 沒明顯差異
所以別拿來跟24-70這類的鏡頭比較
他們就是順順的對焦 不會令人驚艷 也不會讓人覺得烏龜
總結來說
16-80的優點
1.原廠 還是原廠 感覺就是比較威 價格也比較威...
2.在鏡頭接環有防水膠條
3.手動對焦優先自動對焦 對手動錄影跟拍平面常常交換的 蠻有幫助的 ＸＤ
4.原廠鍍膜還是有那麼一點優秀 但就那麼一些些
5.遮光罩比較威 大大的 很像電影鏡頭
6.電磁光圈 有在錄影的比較有差 可以隨時變動光圈 畫面明暗不會有一格一格的感覺
7.動態VR減震 對錄影有幫助 (兩管數據都是4級防手震)
8.焦段優勢 就那麼廣一點跟遠一點
9.支援原廠相機 自動變形控制
10.前後玉都有氟塗層
17-70的優點
1.副廠鏡頭的價格優勢
2.最近對焦距離22公分 (16-80 為 35公分）
3.放大倍率 1:2.8 有那麼一點微距的功能
4.三年恆佛保固及終身免費調教
5.鏡頭加上相機負擔比較輕鬆
6.鏡桶有那麼一點菜頭的質感在
7.產地是 ＭＩＪ 就是爽～
若是沒什麼顧慮 有價格上的考量
其實sigma 17-70mm 也是一管好鏡
可以當成鏡頭蓋的
那有原廠迷思 或是沒預算考量的
當然還是直上原廠囉
以上不負責任 小小心得比較
