------
15/04/2008 新曾了 17-35 VS AI35/2 的變型測試 和散境測試, 還新加了17-35 和 sigma 30/1.4 的散境測試 (請住下卷 或 search 15/03/2008)
-----
02/04/2008 新曾了 17-35 和 sigma 30/1.4 的變型和像力測試 (請住下卷 或 search 04/03/2008)
-----
25/03/2008
新曾 17-35 VS sigma 30/1.4高光位置細節測試 及 17-35 VS 24/2.8 散境比較(請住下卷 或 search 25/03/2008)
-----
18/03/2008
新曾 17-35 VS 24/2.8 (加入18-70的 24mm 端作參考) 的 銳利度測試 及 變型測試 及完成 17-35 VS 18-70 的 所有測試 (新曾高光位置細節測試) (請住下卷 或 search 18/03/2008)
------
12/03/2008
完成 17-35 VS 18-70 的 解像力測試 及 新曾變型測試 (請住下卷)
------
05/03/2008
新曾 17-35 VS 18-70 的放大率及 銳利度測試, 而銳利度測試 (第一部份) (請住下卷)
------
26/02/2008
(GMT+8)17:30 新曾 part 3.6 逆光表現測試 及 3.7 其他(實拍測試) (請住下卷)
------
21/02/2008
新曾室內＋煙火測試 (請住下卷)
下一編測試會在下星期2前補上.
//------------------------------------------------------------
今年真是敗家年....先後入手了 55-200VR, 105VR, s30/1.4, 85/1.8, SB-800, Gitzo 1540T , Kata sensitive V, kata G467, 500萬的野人等.... mobile01 可謂功不可沒啊......
2008年 1月 26日, 我求敗的腳步又再踏進了一個充滿小
的都市 - 香港 
. 原本打算敗個小考的雲台 velbom 51Q (1張小朋友) 及小小白 IS (+/-33張小朋友 + 6張國父)就敗完了, 可惜....發作! 又敗了個 photoclam 的快拆座及快拆板 (+/- 2 張小朋友)..... 之後又再提起把 18-70 賣掉換另一支 f/2.8 的變焦鏡的念頭....最後在 17-55/2.8 及 17-35/2.8 之間掙扎了一日一夜, 終於在女傭(沒錯! 我沒有女王只有女傭~ 哈哈哈
) 的一句 "17-35 日後也可以用啊" 及 金廣角的名聲加持下敗了...................
......
...
(....40張小朋友跟了8個國父遠走高飛了...)
..
..
.
.
.
.
.
.
1 金廣角 17-35 /2.8
2 東洋貨! 哈爽啊~
3 就是這個光!就是這個光! (<-經典吧?)
4 內容物排排坐
5 把安全套脫下來了~
6 這個皮桶很有質感耶~ 可惜不太實用說......ORZ
7 皮桶竟然自己打開了?? 難道本尊要現身了嗎?
8 本尊真的要現了!還有皮桶內的背帶和遮光罩!
9 先來個 ED 金漆招牌特寫~
10 nikon 自家的金圈耶~
11 M/A 切換, 也代表著 nikon 的全時手動對焦~
12 這是光圈環耶~ 日後入手 FM2 後就可把金廣角的實力解放!
13 好~!來個全身照!
14 背部也來一張~ 看到 SWM, IF, ED, ASPH 等字樣, 這是nikon 的四毒鏡耶~ 差 VR 就可進身五毒啦~ 若再加上 N 的話 嘿嘿嘿~~~~ (<---奸笑中)
15 來一張戰鬥格的~
16 反裝遮光罩再來一張~
17 ~77mm 的大眼睛~ 還可隱若看見第一層鍍膜是酒紅色的~ 很美喔~
18 上D200 來一張~
19 和D200 合體後的戰鬥型態
20 再近一點看看
21 換個角度
22 正也來一張~ 要夠殺的!
23 這個角度我最喜歡!
(來不及寫完....
要下班了, 由於不想心血白廢, 所以先貼上來. 待今天繼續, 這裡向各位 01 的網友說聲 不好意思~)最後要感謝這次幫忙攝的 400D 及 SB-800
24
25 沒錯!這是 400D 的內閃無線觸發 SB800 的 !!
這時候我突然想起郭富城的那首歌.. 敗家!敗!敗!敗!不完~ 我可以年年月月天天去敗家~
//-----------------------------------------------------------------------------------
還沒寫完啦~ 我不會忘記 01 網友們希望看到的測試照的!
這次測試共分幾個回合~
分別是: 散竟測試
近拍測試
實拍測試
a/b 交換測試 (和 18-70, 24/2.8, AI35/2)解像力, 變型等
由於尚在整理中, 所以會分楷段補上.
//------------------------------------------------------------------------------------
14/02/2008
今天會先貼 1. 近拍測試 及 2. 散竟測試的照片
//------------------
1. 近拍測試
說明:
這次測試主要是看 17-35 在近拍時的
變型控制, 實拍效果, 發色 及 實用性.
所有照片都是由 LR 轉出, 只做白平衡 (+/- 2550K~2850K 之間) 及 EV 的調整, 有幾張有標上 # 的代表有加對比 (由 default 25 加到 +/- 35-45 之間). 其他一切都沒動到. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
ps: 右下角的第一個數值是焦距.
1
2
3
4
5
6
7 #
8
9
10 #
11 #
12 #
13 #
14 #
15
16 #
17 #
18 #
19 #
20 #
21 #
22 #
23 #
24 #
25
小結:
沒錯, 這其實是小小白is 的開箱照, 也是 17-35 的第一個任務.
在近距離拍攝的狀態下, 35mm 端的變型可見 (圖 6, 7, 12, 13, 19), 感覺上好像比 18-70 的 35mm 還要利害. 但只要更改拍攝角度或距離可改善之 (如圖 9, 10, 14, 21).
在圖 20-24 可觀察其在不同焦距的放大率 (對焦距離大約是 34-36 cm), 值得注意的是 17-35 的 17mm 端竟然沒有 18-70 的 18mm 廣 (在近距離對焦時), 推測是放大率 或鏡身長度所致.這部份會在日後的 17-35 vs 18-70 交乂測試中詳述.
初步觀察, 此鏡的發色, 自然, 飽和 (但不艷) 看上去很舒服.
//------------------
Part 2 散竟測試
說明:這次測試是要看 17-35 在不同光圈下的散竟表現, 由於這是比較主觀的, 所以我不會就這個測試做結論.
但有一點是值得各位注意的是在圖 1 至 圖 3 在邊緣位置圓點也是很圓, 其光圈別為 2.8, 4 , 7.1.
所有照片都是由 LR 轉出, 只有 圖 2 及 圖 3 有做 EV 的調整. 其他都原圖轉出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
//------------------------------------------------------------------------------------
18/02/2008
今天 會補上
3.實拍測試 (3.1人像)
而這部份會分成幾個不同的環節, 包括:
3.1 人像
3.2 夜拍
3.3 花卉
3.4 室內 (小型廟宇)
3.5 煙火
3.6 逆光表現
3.7 其他
//----------------------------
3.實拍測試
3.1 人像
說明:
這次測試主要是希望了解 17-35/2.8 在拍攝人像時的等性(如發色, 變型, 實拍效果, 焦段特性等)
所有照片都是由 LR 轉出, 有一部份做了白平衡及(或) EV 的調整 ,其他一切都沒動到. 也有幾張是原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
1 在中距離 (+/- 3 -5m) 下, 以35mm 端拍攝人像, 變型問題並不易察覺
2 @17mm 端拍攝人像, 感覺在變型控制上比起 18-70 好很多
3 半逆光 + 宿光圈至 f/6.3 的表現, 感覺上24mm 的變型也比 24/2.8 好.(我經常使用 24/2.8 這棵)
＜由於相片問題，暫將此圖冊除。＞
4 @20mm
5 28mm 的變型控制得很好, 拍人很合適
6 .......
7
8
9
10 境帶人
11 在 17mm 以 1/15s 手持拍攝
12 在 35mm 以 1/4s 手持拍攝
小結:
在人像拍攝上, 變型的問題並不顯眼, 可能由於跟被攝物的距離遠了 (比起拍鏡頭, 或小物品), 當然, 也要注意拍攝的角度, 因為 17-35 始終是棵廣角鏡, 廣角特有的放射性 (變型) 還是有.
在散竟方面, 由於17-35 是棵廣角鏡, 在其短焦距的影響下, (除非在很近的距離下拍攝否則)很難拍出類似 85mm 定焦鏡頭那般的大片模糊效果(散竟), 故得在取竟上花點功夫.
另外在發色方面和之前一樣,感覺很自然, 飽和 (但不艷) 看上去很舒服.有種清新(非淡)的感覺.
還有一點值得注意的是這隻鏡頭在開放光圈拍攝時, 成像頗為鬆散, 逆光時更甚. 宿至 f/4 可大幅改善之. 在人像拍攝上, 這到底是好還是壞? 或許各人都持不同的看法, 我不在這點上作結.
19/02補充: 想補充一點就是此鏡的反差並不大, 故在人物拍攝上有一定的優勢.在 3.1 中所貼的相片都沒有補光, 且亮部細節良好 (這方面如果 sigma 30/1.4 有60分的話, 這隻可有95分)
//-----------------------------------------------------
19/02/2008
3.2 夜拍
說明:
夜拍測試主要是希望了解 17-35/2.8 在夜拍的的實力, 方便性及發色.
所有照片都是由 LR 轉出, 有做了白平衡 (設在 2600-2850k 之間, 有機張在 3000-3400k )及(或) EV 的調整 ,其他一切都沒動到. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
ps: 3.2 的所有照片都是手持拍攝.
1 新的的燈式, 17mm (*1.5)的視覺能把它全部入鏡.
2 轉至 35mm 以拍攝特寫, 能在順間轉換至不同視覺是變焦鏡獨有的特性
3 24mm
4 以35mm 貼近拍攝 (大小可見圖2右下方的金錢)
5
6 @20mm 拍特寫, 可見視覺明顯跟圖2的不同, 變得便有張力.
7 @28mm
8 @19mm
9 拍攝現場
10 退遠一點再拍,可改善後方建築物的變型
11
12 @17mm 拍特寫
13
14 @17mm 拍特寫, 這張更顯張力
15 @17mm 以 1/13 手持, 成功率其實也蠻高的
16
17 由於鏡頭的反差不大, 能輕易看到暗部細節, 在拍夜竟時或許更有利 (若不喜,可將機身反差調大或套用曲線)
18
19 以 17mm 在街頭速寫
20 在建設局邊緣位置及照片的下方仍可見到有桶狀變型, 但不算嚴重.
21
22 上方的射燈本身有顏色.並非色散.
23
小結:
其實 17-35 先天就有安全快門較低的優勢, 所以在 f/2.8 及高 ISO 加持下, 夜間手持的成功率很高.
另外, 由於 17-35 是棵變焦鏡, 擁有在順間轉換至不同視覺優勢, 在拍攝夜境/ 風境 /街頭速寫 等會比起焦鏡方便很多.(注意一點是 nikon 在這段的 AF定焦除了35/2 外, 最大光圈都只有 f/2.8)
還有, 17-35 的反差不高, 在夜拍時有一定的優勢 (對於暗部細節的展現), 在夜間的發色也跟前面的結論一樣, 清新(非淡), 自然, 飽和 (但不艷), 舒服的感覺
//--------------------
3.3 花卉
花卉的拍攝測試主要是希望了解 17-35/2.8 在花卉拍攝上方便性及發色.
所有照片都以 RAW + Adobe RGB (color Mode II) 拍攝後由 LR 轉出, 有做了白平衡 及(或) EV 的調整 ,其他一切都沒動到. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
1 以17mm 拍花, 說真的, 不太好拍...
2 這張以差不多最近對焦距離拍攝, 同樣 17mm
3 轉至 35mm, 花與圖2為同一朵.
4 @35mm
5
6
7
8
9
10 可看看背景的光點, f4 依然很圓.
小結:
17-35/2.8 這支鏡頭在拍花時即使擁有 1:4.6 的最高放大率 (35mm), 始終還是不太方便,一來要與被攝物貼得很近 (補光不便, 境深變得很淺不利於手持, 腳架也不好架,gitzo explorer 系列除外), 二來境也不好取, 因為35mm 的視覺很闊, 容易把不必要的背景入鏡. 至於廣角端更是難用...
同埸也有用 小小白 IS 拍攝, 在花卉的拍攝上感覺好用且易用很多, 用了 1/6 的時間比使用 17-35拍多了3陪的照片...
所以以拍花來說, 不是說不行, 但用起來不太方便, 還是推荐 50-200mm 的焦段, 如 55-200VR, 105VR, 60micro, 50/1.8 等...
//--------------------------------------------------------------------
21/02/2008
3.4 今次的測試是想看看 17-35 在拍攝 室內 (廟宇) 時的方便性, 及實際操作性能.
這次的照片是使用高 ISO (400~hi1 [3200]) 拍攝, 沒打閃燈.
所有照片都是由 LR 轉出, 有做了白平衡及(或) EV 的調整 ,其他一切都沒動到.也有幾張是原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
1 從這張可見, 這家廟宇其實並不大
2
3 @35mm 拍特寫， 只能說：變焦鏡真方便
4 細心看，廟內 (暗部) 的細節良好，可見
5 在 APS 機身上，17mm + f/2.8 也有一定情度的散境.
6 這張在 LR 裡設 auto WB, 膚色變得很粉
7 這張是機身 Auto WB, 跟現場看見的顏色差不多．和圖6 比各據特色.
8 在 ISO 800+ f/2.8 的加持下，還可達致 1/25s 的安全快門.細心看，還可看見桶狀變型，但並不算嚴重．
9
10 用在 APS 機身上有點不夠廣
11 @24mm 的變型控制很不錯
12
13 拍攝的現場是極為昐暗的，但 ISO 盡開 3200 還可達至 1/30s 的安全快門, 全賴 f/2.8 的光圈．若換成 400D + 17-40L 話則只剩 1/8s 的快門，成功率會大大降低..
14
15 在 35mm (*1.5) 以 1/40s 拍攝成功率也很高．
16 在這角度拍攝，變型較為嚴重，但也比 18-70 好．
小結：
在廟內拍攝由於光線很暗，故 17-35 的 f/2.8 光圈成了重要的武器來提高快門．當然若有 1.4 的光圈會更讚，但要17mm 的鏡頭擁有 f/1.4 的明亮度似乎有點強人所難，更別說是變焦了... 當然若擁有 FF 機身 + 28/1.4 或 24L 一類頭也很讚啦～但就少了變焦鏡的方便性．
17-35 在 APS 機身上拍這類的題才有點不太夠廣，在FF機身上才能充分地發揮這棵金廣角的實力． 但不太夠廣也有不太夠廣的拍法，但就是出不了那種熱鬧的氣芬.
//------------------------
3.5 煙火
這個測試其實是想看看 17-35 這焦段拍煙火的實用性為何.
所有照片都是由 LR 轉出, 有做了白平衡及 EV 的調整 ,其他一切都沒動到. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
1 35mm
2 28mm
3 24mm
小結：
這次大約拍了20-25 左右， 其中有佷多都是跟圖1 那張差不多．．感覺是 17-35 的變焦範圍太小，旦太廣了，除非是很大型的煙火，或是您打算在離煙火發放處很近的地方拍攝，否則並不推荐使用 17-35 來拍攝．以拍這類小型煙火來說，若用 18-200, 55-200, 70-300 一類的鏡頭或許會更方便好拍．其實同埸也有帶55-200VR 但換完鏡煙火就綱放完....ORZ
另外感覺上 77mm 的大眼精在搖黑卡的時候會比小眼睛的好搖 (如 24/2.8), 範圍較大，較易控制.
//------------------------------
26/02/2008
3.6 逆光表現
說明:
這次測試主要是希望了解 17-35/2.8 在逆光時表現如何, 如耀光,鬼影等.
所有照片都是由 LR 轉出, 有一部份做了EV 的調整 ,其他一切都沒動到. 也有一部份是原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
PS: 所有測試照都有上 B+W MRC UV
1 對著 40w 的光源拍攝, 可見反差及鬼影的控制非常好.
2 與 SB-800 單挑, 耀光方面完全破功, 鬼影問題則沒那麼嚴重. 但若把 B+W 拿下相信會有便好的表現.
3 中午時份跟陽光玩遊戲, 這圖是點測銅像部份拍攝,從右上方的樹及後方的屋看到反差的下降輕微.
4 這幅的拍攝條件及方式是跟圖3 一樣, 但陽光的射入角度跟鏡頭差不多成值線. 耀光問題可見.
5 鬼影控制良好.
6 這幅的拍攝條件及方式是跟圖4 一樣,開放光圈下耀光問題跟圖4 差不多.
7 哈~ 終於拍到鬼影了, 老實說, 在鬼影方面的控制很不錯. 後方也出現耀光.
小結:
17-35 在逆光條件下的實力已經是很好的了, 很多時明明在觀境窗看到有鬼影, 但編編拍出來卻沒有. 在這方面控制得很好. 另外耀光方面, 在大逆光時也會發生, 但情況不算太嚴重 (比起 85/1.8 好上太多太多了), 也在後制時拉高balck (使用 LR)來解決此一問題.
最後貼一張 小小白IS 跟 SB-800單挑的圖給各位參考
//----------------------
3.7 其他
說明:
在這裡只是想 17-35 在實際拍攝時的方便度與拍攝效果為何.
所有照片都是由 LR 轉出, 有做了 EV 的調整 ,其他一切都沒動到.也有幾張是原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
1 在實拍時, 35mm 端的變型其實並不明顯(一般對焦距離下)
2
3
4 在這拍攝角度與距離下, 變型問題並不明顯
5 @20mm 在近距離拍攝, 變型控制也可以
6
7
8
9 從左邊那條燈柱可見 20mm 時的變型問題
10
11
12
13
14 收光圈下, 高反差位置色散非常輕微
15 @35mm時, 畫質較軟,但這張好像沒對好焦.
16 在 LR 套用黑白模式
17
18
小結:
其實 17-35 蠻適合在旅遊時使用, 拍境, 境帶人 或人帶境也很好用, 對焦距離近有加上廣角及 f/2.8 拍小東西 或食物也很好用. 另外在發色方面跟其他 nikon 鏡頭有點不同, 看上去有一種很清新舒服的感覺 (但這是好還是不好, 得看您的口未是否對號入座).
//-------------------------------------------------------------------------------
05/03/2008
Part 4 - a/b 交換測試
在 part 4 裡會盡量去比較 17-35/2.8 和 18-70, 24/2.8, AI 35/2, sigma 30/1.4 這幾棵鏡頭的畫質差異.
主要會做放大率, 銳利度, 發色 及變型的比較.
4.1 17-35 VS 18-70 a/b 交換測試
今天會先做18-70 的放大率及 銳利度測試, 而銳利度測試會分兩部份, 而今天只會做第一部份 (另一部份因出現移焦須重拍.)
//-----------
4.1.1 放大率測試
17-35@17mm VS 18-70@18mm
從上圖可看出, 在近距離拍攝下 18-70 的 18mm 比17-35 的 17mm 還要廣, 估計是 17-35 的鏡頭比較長所致的. 對焦在無限遠的話,應是 17-35 較廣, 但我沒做這測試.
在 35mm 時, 情況跟之前一樣.另外 17-35 在 35mm 時擁有 1:4.6 的放大率相信也是這分別的關健之一.
4.1.2.1 銳利度測試
這測試會用小光圈來比較, 大光圈的會在 4.1.2.2 裡補上.
左是 17-35, 右是 18-70
17mm VS 18mm
1
2
3
初步感覺好像是 18-70 的影像有結實一點, 但也可能是對焦點落下的位置有點兒出入所致.
35mm PK
4
5
6
感覺跟 17mm VS 18mm 時一樣, 好像是 18-70 表現好一點, 但也可能是對焦點落下的位置有點兒出入所致.
PS:由於之前做的大光圈測試出現移焦問題, (包括 17-35 及 18-70) 故須要重拍, 相信到時結果會便明顯
//------------------------------------------------------------------------------------------------
12/03/2008
4.1.2.2
在這一節裡會以對焦至無限遠的方式來測試 17-35 及 18-70 在開放光圈至 f/8 時的解像度.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版.
所有照片都是由 LR 原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
首先會是
17mm VS 18mm
這張是視意圖, 會分別對中央及邊緣部份進行比較
中央部份
左為 17-35 右為 18-70
開放光圈 (f/2.8 VS f/3.5)
開放光圈下, 中央部份明顯是 17-35 比較利
f/4
在 f/4 時, 中央部份同樣是 17-35 比較利, 但 17-35 在宿一格光圈後銳利度有明顯的提升.
ps:不好意思, 18-70 那張設光了 1/3 級EV....
f/5.6
宿至 f/5.6 時 18-70 的表現有所提升, 但仔細看還是 17-35 利一點點 (可從牆身及窗框看出)
f/8
在 f/8 時兩者的分別宿得很窄, 至於誰的表現較好還是留給各位來評斷..
邊緣部份
左為 17-35 右為 18-70
開放光圈 (f/2.8 VS f/3.5)
邊緣部份的表現跟中央相反, 在開放光圈下可看出 18-70 的表現較優.
f/4
宿光圈至 f/4 還是 18-70 表現較好.
f/5.6
宿光圈至f/5.6, 17-35 的表現有所提升但還是不及 18-70. 同時也可看出 17-35 的色散 (紫邊) 比 18-70 嚴重.
f/8
在 f/8 時, 17-35 已追貼 18-70 但盈然是不敵 18-70.
小結:
在兩支鏡的最廣端, 雖然在中央及邊緣位置五有勝負, 但 17-35 在邊緣位置還是輸得蠻慘的 (在邊緣輸的比中央瀛的多), 而對手的身價只是這課金廣角的 1/5, 還要是一棵 DX鏡..... ORZ
//------------------------------------
再來是 24mm 的大戰
會分別對中央及邊緣部份進行比較
中央部份
左為 17-35 右為 18-70
開放光圈 (f/2.8 VS f/3.8)
在開放光圈的情況下, 兩者的表現相近, 但畫面左邊的水管好像 18-70 描寫得比較細緻.
f/4
在 f/4 時兩支鏡頭的銳利度相近, 看不出有什麼差別..
f/5.6
宿光圈至 f/5.6 時, 17-35 的表現有比 18-70 好一點點, 但差別不太大 (可從水管,窗簾及牆身看出)
f/8
宿至 f/8 時, 17-35 的描寫力已明顯勝過 18-70, 但有點奇怪的是 18-70 在 f/8 時返而比 f/5.6 軟?
//--------------
邊緣部份
左為 17-35 右為 18-70
開放光圈 (f/2.8 VS f/3.8)
開放光圈下, 明顯看出 18-70 在邊緣位置的描寫力遠高於 17-35
f/4
f/4 時的情況也跟開放光圈時差不多, 也是 18-70 勝出.
f/5.6
宿光圈至 f/5.6 時, 17-35 的銳利度有所提升, 但依然無法挽回劣勢... 同時 18-70 的描寫力到達頂點, 留意上方的桿,燈柱 及中間的牆身, 可見 18-70 的解像力遠高於 17-35
f/8
宿至 f/8 後, 17-35 的解像力提升了許多, 但盈然不敵 f/8 時的 18-70, 18-70 的描寫能力可見一班.
小結: 如同 17mm VS 18mm 時的結果, 17-35 在中央位置小勝 18-70, 但在邊緣位置就遠遠落後於 18-70, 在開放光圈至 f/5.6 時也是如此, 但於 f/8 時有把差距拉近, 可惜盈無法挽回失地... 另外, 發現到在同一光圈,快門及 ISO 下, 18-70 得到的影像會比起 17-35 亮一點點.
//--------------
最後是 35mm 的比較
會分別對中央及邊緣部份進行比較
中央部份
左為 17-35 右為 18-70
f/2.8 VS f/4.2 (18-70 在 35mm 的最大光圈)
..................
f/4 VS f/4.2 (18-70 在 35mm 的最大光圈)
可看得出 17-35 有比 18-70 銳利一點, 但要留意是 17-35 宿了一格光圈而 18-70 是開放光圈.
f/5.6
在 f/5.6 的情況下可見 17-35 的解像力較高.
f/8
宿光圈至 f/8, 衣然是 17-35 較利, 但差距已見宿窄.
ps:不好意思, 18-70 的爆光暗了 1/3 EV....
//------------------
邊緣部份
左為 17-35 右為 18-70
f/2.8 VS f/4.2 (18-70 在 35mm 的最大光圈)
在開放光圈下, 兩鏡的表現相當, 但從榭枝可看出 18-70 好一點點
f/4 VS f/4.2 (18-70 在 35mm 的最大光圈)
17-35 宿至 f/4 時表覝好了一點, 但從榭枝及圖片下方可見 18-70 還是好一點點
f/5.6
在 f/5.6 下兩者的表現也是半斤八兩, 看不出什麼大分別. 但感覺上, 在榭枝描寫力上好像 18-70 有一點點小勝.
f/8
情況跟 f/5.6時有點類似
ps:不好意思, 18-70 的爆光暗了 1/3 EV....
小結:
在 35mm 端時, 兩鏡的表現較為接近, 在中央部份是 17-35 佔優, 邊緣部份兩者的差別已沒 17mm 及 24mm 時大, 但也是 18-70 好一點點.
//------------------------------------------------------------------
4.1.3
變型測試
說明: 今次主要是相看看 17-35 及 18-70 在變型的控制上表現如何.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版. 距離牆壁大約 1 m 對焦.
左為 17-35 右為 18-70
後上圖可見, 在最廣角諯, 兩者皆出現笠狀變型, 但 17-35 的變型情況比較輕微, 而 18-70 則出現嚴重的笠狀變型, 而且邊角失光嚴重.
轉至 24mm 時, 17-35 出現本非常少量的桶狀變型, 而 18-70 則出現少量的笠狀變型.
28mm 時, 17-35 有極少量的枕狀變型(差不多看不出來), 而 18-70 也發現非常少量枕狀變型.
35mm 時, 17-35 及 18-70 皆有枕狀變型的情況出現, 但18-70 的表現比較好一點.
小結:
在變型測試中可發現其實 17-35 的變型並不是那麼嚴重(近距離以外), 在 17mm 時怎至大勝 18-70, 感覺上, 好像是 24-28mm 中間的變型控制最隹. 至於 18-70 除了 18mm 外, 它的變型控制還算得上是不錯 (別忘了它的價格), 但其在 24mm 時的笠狀變型則較令人納悶.
總括來說說 17-35 的變型控制是在水準以上 (比起很多變焦鏡), 而 18-70 的表現也是水準以內.
//-------------------------------------------------------------------------------------------
18/03/2007
4.1.4
高光位置細節測試
說明:
這次測試主要是相看看 17-35 在高光位置的表現到底是否如手札那邊說的如此不堪.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版.
所有照片都是由 LR 開啟, 在Mac OSX 10.5.2 下用 command+ctrl+shift+3 copy 到 clipboard 再由 Photoshop CS3 宿圖.
上是 18-70, 下是17-35, 紅色部份是過暴的地方
1/500s f/5.6
細心留意後方數字及方黃色的地下, 好像是 17-35 的細節較多.
1/320s f/5.6
最明顯的在右上方的天空部份, 但我認為這是 18-70 本身的暗角所至, 可從 1/500s 那張看出 18-70 的右上角也是比較暗的, 至於其他部位, 感覺上差不多, 但是 17-35 好上一點點, 可留意右方建設物的屋頂及教堂的正面及頂部.
1/50s f/5.6
拍這張是想看看在皮膚上的表現, 感覺上也是 17-35 好一點點.
小結:
在這裡 17-35 總算挽回一點顏面, 以上幾張都有小勝 18-70 之勢, 但差別也沒有很大, 18-70 的數位優化真的不是說著玩的.
//--------------------------------------------------------------------
4.2
在這單元,會拿 17-35 和同屬底片時代的 nikon 自家定焦鏡 AI-AF 24 f/2.8 D 作 交換測試. 放大率或許會跳過,因為實差太遠了...
4.2.1 銳利度測試
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版.
所有照片都是由 LR 原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
會分別對中央及邊緣部份進行比較
中央部份
左為 24/2.8, 中為 17-35, 右為 18-70
開放光圈 (f2.8,f2.8,f3.8)
開放光圈時, 17-35 及 18-70 都大勝 24/2.8
f/4
宿至 f/4, 24/2.8 的描寫力也沒有怎麼提升, 且依然是落後於 17-35
f/5.6
f/5.6 時, 24/2.8 的解像力開始提升, 但幅有限, 仍然明顯輸 17-35
f/8
將光圈收至 f/8, 24/2.8 的描寫力有很大幅度的提升, 但還是輸 17-35 及 18-70, 可從水管及窗框看出.
//------------
邊緣部份
左為 24/2.8, 中為 17-35, 右為 18-70
開放光圈 (f2.8,f2.8,f3.8)
好戲來了, 24/2.8 在邊緣位置的表現不錯, 在開放光圈下有反超前 17-35 之勢, 但仍未及 18-70.
f/4
收小一級光圈, 24/2.8 有明顯的解像力提升, 大勝 17-35, 值迫 18-70. (從右方的窗框可看出分別)
f/5.6
在光圈 f5.6 下24/2.8 跟 18-70 相當, 看不出什麼大差別, 但描寫力就比 17-35 好.
f/8
最後在 f/8 的邊緣位置, 17-35 跟 24/2.8 旗鼓相當, 但仍小輸 18-70.
//-----------------
4.2.2 變型測試
說明: 今次主要是相看看 17-35 及 24/2.8 在變型的控制上表現如何.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版. 距離牆壁大約 1 m 對焦.
左為 24/2.8, 右為 17-35(24mm), 下為 18-70 (24mm)
從上圖可看出 24/2.8 這隻定焦的變型控制也不怎麼樣, 出現桶狀變型 (若在 FF 上的話, 我相信會變成笠狀), 而 17-35 出現本非常少量的桶狀變型, 而 18-70 則出現少量的笠狀變型.
以24mm 來說, 還是 17-35 控制得較好
//------------------
25/03/2008
3.2.3
散境測試
說明:
今次是簡單的比較一下兩鏡左大約相同的位置及距離下的散竟.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode I, 設日光白平衡(但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4950k). 對焦距離大約 0.3 m.手持.
所有照片都是由 LR 原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊)
上為 17-35, 下為 24/2.8
看上去好像差不多, 但細心一點會留意到 24/2.8 有點二線性, 17-35 化得比較開.
//--------------------------------
4.3
今次會拿 17-35 跟 sigma de 頂級 EX 定焦鏡 30/1.4 比較一下 (高光位於細節, 描寫力, 散境, 變型等). 放大率或許會跳過,因為實差太遠了...
4.3.1 高光位置細節測試
說明:
這次測試主要是相看看 17-35 和 s30/1.4 在高光位置的表現.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版.
所有照片都是由 LR 開啟, 在Mac OSX 10.5.2 下用 command+ctrl+shift+3 copy 到 clipboard 再由 Photoshop CS3 宿圖.
上是 17-35 下是 s30/1.4
1/500s f/5.6
1/320s f/5.6
從上圖可見, 17-35 及 30/1.4 在同一光圈快門下的入光量是不同的. 30/1.4 有比 17-35 大約亮了 1/3 ~ 1/2 級ev, 所以在同一光圈快門很難去評價在高光位置的細節上誰優誰劣...
1/50s f/5.6
1/50s VS 1/60s @f/5.6
這裡有把 s30/1.4 的快門拉底了 1/3級 EV, 但看起來也是 比 17-35 亮一點點.
小結:因為兩鏡的入光量不同, 以相同的暴光值來拍攝, 很難客觀地評價這兩棵鏡在頭高光位置的細節描寫力... 但照
1/50s VS 1/60s @f/5.6 那兩張來說, 我估計兩鏡的表現應該是相當的, 或許 s30/1.4較優, 但這只我的估計, 我不背定, 但我在 LR 裡把 sigma 1/60s 那張拉底 1/3 EV 就已見 s30/1.4 有起越 17-35 之勢... 實在令我有點吃驚.. 因我一向都覺得 s30/1.4 在高光位置的細節描寫力很差 (因用其他鏡不會過暴的地方,編編他就過暴給我看), 但今天看了一下測試才明白是因為他的入光量較大所致 (且我習慣 +0.33 ev 來拍), 看來這隻鏡頭須以0ev 或 -1/3 EV doo 拍比較好.也證明了魚住誠一沒說錯. 另外 30/1.4 在光線不足的時候使用可帶來便高的快門(因入光量較大), 是夜拍的恩物!
//------------------
02/04/2008
4.3.2 變型測試
說明: 今次主要是相看看 17-35 及 s30/1.4 在變型的控制上表現如何.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版. 距離牆壁大約 1 m 對焦.
左是 17-35 右是 30/1.4
可以看見 17-35 出現少量的枕狀變型, 而 30/1.4 則是桶狀變型.看上去是 30/1.4 的變型程度比較利害.
//---------
4.3.3 銳利度測試
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版.
所有照片都是由 LR 原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
會分別對中央及邊緣部份進行比較
中央部份
左為 17-35 右為 30/1.4
開放光圈 (f2.8,f1.4)
中央部份在開放光圈下,都是半斤八兩, 但細心一點看 (屋頂,牆身及窗框)好像是30/1.4 的解像力好一點點.
光圈 f2.8
在 f/2.8 明顯是 30/1.4 勝出.
f/4
宿至 f/4 ,解像力隻方都有提升, 但仍是 30/1.4 較隹.
f/5.6
差距有所收窄. 但仍是 30/1.4 較隹.
f/8
差距有收窄. 但仍是 30/1.4 好一點點, 但 30/1.4 的描寫力好像有一點點下降.
小結: 中央部份全是 sigma 30/1.4 表現較隹,只能說是 sigma 這顆做得太好, 中央解像力驚人, 既光圈全開也和 17-35 的 f/4 差不多.
邊緣部份
左為 17-35 右為 30/1.4
開放光圈 (f2.8,f1.4)
在邊緣部份,開放光圈下, 30/1.4 的解像力有大幅下降, 應是 APS 鏡之故. 17-35 板回一城.
f/2.8
30/1.4 宿至 2.8 仍不敵 17-35 的開放光圈.
f/4
宿至 f/4 仍是 17-35 勝.
f/5.6
在 f/5.6 差距已見收窄, 但仍以 17-35 較優.
f/8
宿至 f/8 時, 兩鏡的差距已明顯的收窄, 不過 17-35 有好上一點點.
小結: 在邊緣部份的結果正巧相反, 以17-35 領先.很明顯地 30/1.4 這顆 DX 鏡在邊緣部份有 很大的解像力下降情形. 和 FF 鏡的 17-35 比正處於劣勢.
//-----------------------------------------------------
15/04/2008
4.3.4 散境測試
說明: 在這環節裡是想比較一下兩鏡在散境方面的分別.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版.
所有照片都是由 LR 原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
PS: 17-35 對焦在大約 0.3m 左右, 而 30/1.4 則在 0.45 左右
左為 17-35, 右為 30/1.4
開放光圈 (f2.8,f1.4)
f/2.8
f/4
//-------------------
4.4
17-35 VS AI35/2
這是最後一顆拿來做 AB 交換測試的鏡頭, 也是維一一顆手動鏡, 光學設計也是最老舊的. 而這次主要會比較 變型,散境 及解像力
4.4.1 變型測試
說明: 今次主要是相看看 17-35 及 AI 35/2 在變型的控制上表現如何.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版. 距離牆壁大約 1 m 對焦.
右為 AI35/2, 左為 17-35, 下為 18-70
把 AI 35/2 放後一點再把一張
小結:從上圖可見, 17-35 在 35mm 時有枕狀變型的情況出現, 而 AI 35/2 則是常見的桶狀變型. 而大家的變型量也是差不多...
4.4.2 散境測試
說明: 在這環節裡是想比較一下兩鏡在散境方面的分別.
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode I, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 距離牆壁大約 0.3 m 對焦 (MF mode).
左為 17-35, 右為 AI 35/2
開放光圈 (f2.8,f2)
f/2.8
細心的話,可以看得出 AI 35/2 這老鏡的二線性有比較重的說.
//-----------------------------------
23/04/2008
4.4.3 銳利度測試
拍攝時機身是設 Adobe RGB + Color Mode II, 手動白平衡 5000k (但不知為什麼在 LR 裡會顯視為 4750k). 腳架為 Gitzo 1540T + Gitzo 1177M 雲台 及 Photoclam 快拆座 (PC45n) + 快拆版.
所有照片都是由 LR 原圖值出. 最後由 NeoImaging 加框 (為了要加入拍攝資訊).
會分別對中央及邊緣部份進行比較
中央部份
左為 AI 35/2 右為 17-35 (35mm)
開放光圈 (f/2 VS f/2.8)
在開放光圈的情況下, 可看得出 17-35 是落後放 AI 35/2 這支老鏡的.
f/2.8
AI 35/2 宿一格光圈後差距便大.
f/4
宿至 f/4 時, 17-35 的描寫力有所提升, 但仍是不敵 ai 35/2
f/5.6
在 f/5.6 時, 兩鏡的解像力相當, 沒有大分別
f/8
在 f/8 的時候, 也是半斤八兩, 但 17-35 好像有比較結實一點點..
邊緣部份 及總結請看 第4頁的 55 貼 (不佑為什麼不能貼在這裡)
