zeiss Milvus 50M & 100M 手動鏡設計一問

Gmwzk3

Gmwzk3
個人積分：112分
文章編號：64856263

112分

樓主

2017-06-26 18:48

前陣子看到，看到朋友在練手動鏡(Carl Zeiss Milvus 50M f/2 & 100M f/2)
稍微上網看了一下這顆
zeiss Milvus 50M & 100M 手動鏡設計一問

他在對焦時如圖，鏡頭會伸縮(變長)，可是這樣的設計不是很容易入塵嗎?
聽他說好像花快11萬，印象菜頭光學設計不是很多年嗎?為何不做出像NIKON 60MM F2.8 那顆一樣不對焦時伸縮。
抱歉新手疑問很多，不要炮我

圖片引用(http://photo.popart.hk/newweb/archives/23332/5)

2017-06-26 18:48 發佈

文章關鍵字 50M 100M

Tsubasa~翼

Tsubasa~翼
個人積分：224分
文章編號：64856909

224分

2樓

2017-06-26 20:07

內對焦跟外對焦設計的差別而已。
ZEISS要做完全不是問題，簡單理解就是把整個鏡頭再包一圈，讓對焦的伸縮結構在鏡身裡面看不到而已，然後鏡頭就會變很大顆。
不是VARIO結構做內對焦沒太大意義，反正定焦鏡組是整組的，外對焦結構並不會增加入塵機率。

風景映像。　https://yushenghsu.com

咪芮哆

咪芮哆
個人積分：893分
文章編號：64857849

893分

3樓

2017-06-26 21:41

N家的50mm加個鏡片就變成內對焦了 ^++^

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：64859145

3323分

4樓

2017-06-26 23:36

Gmwzk3 wrote:
前陣子看到，看到朋...(恕刪)

這個僅是因為您是從自動鏡頭來看。

原本鏡頭設計是以無限遠為基準，把像差修正最低，其對焦為整個鏡組移動。
這樣最大優點，可以獲得最優化的無限遠素質，以及最小鏡頭體積與鏡片數，但缺點就是近距離像差無法獲得良好修正。

因此就發展出，浮動鏡組，也就是局部鏡組和對焦鏡組移動方向與距離不同。

例如ZEISS makro-planar 100 F2，就是全鏡組對焦+浮動鏡組

內對焦或後對焦是發展來自望遠鏡頭，因為對焦移動距離和焦距成比例關係，因此這樣換成內對焦可以大大減少對焦移動距離，這個也是近代自動鏡頭內對焦起源。

這種內對焦，本身其實和變焦是類似，也就是他是會改變原本鏡片的焦距，以及原本像差修正，以及快速對焦。

這種內對焦，就像以前變焦鏡頭設計一樣，會大大增加鏡頭設計難度、租裝製造要求，所以即使是自動鏡頭也會皆設計為內對焦。

Gmwzk3

Gmwzk3
個人積分：112分
文章編號：64878523

112分

樓主

2017-06-28 13:25

Tsubasa~翼 wrote:
內對焦跟外對焦設計...(恕刪)

原來如此~長知識了

Gmwzk3

Gmwzk3
個人積分：112分
文章編號：64878529

112分

樓主

2017-06-28 13:26

咪芮哆 wrote:
N家的50mm加個...(恕刪)

聽你這麼一說才發現XDDD

Gmwzk3

Gmwzk3
個人積分：112分
文章編號：64878604

112分

樓主

2017-06-28 13:30

diffusionless wrote:
這個僅是因為您是從...(恕刪)

感謝你的回覆，讓我釐清很多^^