• 4

收集意見... (Tokina 10-17 , Tokina 12-24 , Sigma 10-20

Tokina 10-17 F3.5-4.5

Tokina 12-24 F4

Sigma 10-20 F4-5.6

請問大大哪一支拍風景較好?
2008-02-12 1:40 發佈
問的真攏統,你風景定義是??



會用的人~每隻拍風景都很好的!
a-yu
都很好...

你還想要什麼意見...
yungj wrote:
Tokina 10-17 F3.5-4.5

這隻是魚眼,要用來拍風景不是不行,但是應該會跟你一般看到的風景照差異頗大

另外還可以加入
Tamron 10-24 F3.5-4.5 (未)
Tamron 11-18 F4.5-5.6
Tokina 11-16 F2.8 (未)
Sigma 12-24 F4.5-5.6
這四隻一起來看喔
對不起,小弟只想知道大大的看法,魚眼所拍出來的,和超廣角所拍出來的,哪一種大大會覺得較好看?(當然要看個人喜好,但小弟只相看看大大的看法...)

魚眼會較難構圖嗎?

成像哪支較好?

邊緣會很鬆散嗎?

四角會有失光嗎?
http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

看這篇吧 最詳細的評比都有附圖

如果覺得沒啥差 那就買便宜的就好

10-17魚眼鏡可上網多看這類魚眼鏡頭拍的

我覺得好玩但不實用 所以我不會考慮這顆
我也刚好在这几只超广角之间踌躇,加上Nikon即将推出的低阶全幅机的诱惑,14-24mm f2.8也加入了候选阵营
这里有:
NIKON 12-24mm f/4G IF ED AF-S DX NIKKOR
10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM SIGMA
SP 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical IF TAMRON
TOKINA AT-X 124 AF Pro DX 12-24mm f/4.0
的对比,我觉得分析得比较客观,可以参考下
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/review.html
不过,对于将来向上全幅机并没有提及,所有我的问题还是没有解决啊
給你一點點意見~
T107和T124我都有過,
t107是一顆很銳利的鏡頭,
以T124來比,
T124最廣12都比T107的17端入鏡範圍少~

當然是越廣的鏡頭越難構圖啊~
魚眼T107會比S120來得廣~
這三隻來說最廣的會是T107才是~

網上也有人比較過了~
魚眼是很不錯的,
但實不實用呢?
個人覺得比較不常用啦!
所以最後賣了,
但成像品質比T124好是真的~

三隻各有優缺點
就看個人囉~

拍風景三隻都好用~
如果很在乎變型的話,
那魚眼就別買了,
張張都需要修圖`
yungj wrote:
對不起,小弟只想知道...(恕刪)

Tokina 10-17mm Fisheye @ Flickr

自己看最準,為什麼要在乎別人的眼光?喜歡這種效果就買這顆鏡頭,
如果你明明不喜歡,但是大家都說這樣拍風景真特別真好看...你就會買了嗎?

難構圖是無法避免的,越廣構圖功力要越好。

至於畫質鬆散、邊角失光等等問題,上面提的kenrockwell和PhotoZone資料就很豐富了
shouea wrote:
Tokina 10-...(恕刪)


那當然不會因為別的大大說好便買,其事小弟較愛超廣角(相信是Sigma 10-20吧),只是想看看其他大大的意見會否衝擊到小弟從新考慮魚眼....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?