預算內較高級 vs 預算內實用

abcgan
個人積分：12分
文章編號：64441335

12分

樓主

2017-05-21 20:05

小弟爬文一陣子
默默的心中便向中了N家的D7000和D7100
考量還需要購買鏡頭問題(還有鏡頭保值性較高)
目前只會考慮購買二手機身
爬了很多文章，版上的前輩普遍推薦D7100
但是，小弟需要的功能性跟D7000相比
只多了
51點對焦，
取消低通濾鏡，
EXPEED 3影像處理引擎，
較優異的機背液晶螢幕規格，
較D7000而言，較優秀的人物發色，
而在D7100上較優異的
2410萬畫質，小弟沒有考慮要進行大圖輸出
較好的錄影品質，小弟也不會考慮把它拿來錄影
而這兩台小弟看到的普遍二手行情
D7000 在 8k-10.5k
D7100 則是在 14k-16k 之間
可以請前輩給點建議
小弟看上的D7100中的幾個優點，
是否值得多的那5k呢?
謝謝指教

2017-05-21 20:05 發佈

文章關鍵字預算 vs 預算

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：64441967

1325分

2樓

2017-05-21 21:23

abcgan wrote:
小弟爬文一陣子默默...(恕刪)

那要看你對於對焦系統的要求高不高

D7100的對焦系統還是優於D7000

但如果只是單單拍拍風景和人像

或是拍拍還算乖的鳥

D7000都還可以勝任愉快

另外

在測試網站上看來

兩者的高ISO差別並不大

如果你要用省下來的8000買一個光圈比較大一點的鏡頭，也不失為一個可行的辦法

abcgan

abcgan
個人積分：12分
文章編號：64442157

12分

樓主

2017-05-21 21:47

謝謝前輩的建議，
也就是說
如果對對焦系統沒那麼要求
補一顆大光圈比較有幫助嗎?
另外，d7000對焦有很糟糕嗎?

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：64442504

1325分

4樓

2017-05-21 22:23

abcgan wrote:
如果對對焦系統沒那麼要求
補一顆大光圈比較有幫助嗎?
另外，d7000對焦有很糟糕嗎?...(恕刪)

對焦有很糟糕嗎?這是一種很難說的事

如果對比現在的d500、d5

那就算很糟糕

但對一般生活照及風景照而言

那d7000就是神準了

他了不起在比較暗的地方會拉點風箱

如果用舊了，還是要較正一下對焦而已

想想

五年前他還算是主力相機之一呢

會差到那去

難不成那時的人都不能拍照了?

所以這台相機對日常生活使用，我始終覺得他不錯

買一個大光圈的鏡頭，有助於降低你的iso

畫質自然就提高很多

我個人認為拍人拍景，這方面會比較重要一點

leon543

leon543
個人積分：334分
文章編號：64442577

334分

5樓

2017-05-21 22:28

abcgan wrote:
小弟爬文一陣子默默...(恕刪)

絕對值5K 想看看7100就算是2手光年份也就比7000新了更別說機身性能 7100絕對是現在能買到最超值二手APSC

飛在天上的大X

飛在天上的大X
個人積分：5312分
文章編號：64444271

5312分

6樓

2017-05-22 3:46

abcgan wrote:
另外，d7000對焦有很糟糕嗎?

單眼已經是很強的東西了，再舊、再爛...都很強
對焦(應該說任一方面)有問題....一定是人的問題

再爛的千萬跑車，馬力會很糟糕嗎？

ci2130cts

ci2130cts
個人積分：421分
文章編號：64446171

421分

7樓

2017-05-22 10:21

飛在天上的大X wrote:
單眼已經是很強的東...(恕刪)

不要把單眼想的多厲害，現在很多類單無論對焦、畫質、高iso、電子性能等等屌打單眼相機，沒有只要是單眼相機就一定很強這回事，也要看機身等級.......差異用過就知道，之前玩過一些入門款單眼無論對焦還各方面都比家裡的LX100差...

leon543

leon543
個人積分：334分
文章編號：64446517

334分

8樓

2017-05-22 10:47

ci2130cts wrote:
不要把單眼想的多厲...(恕刪)

多少錢廠商給多少東西現在的單反確實不差了香蕉比芭樂永遠比不完...

busamartin

busamartin
個人積分：1074分
文章編號：64452688

1074分

9樓

2017-05-22 20:04

來 5ds 多一點k 就讓你滿足大多可以裁
小可以細膩不用快拍而是一種不慢不快的爽拍拍
好用多了 go
拍人就是美