24mp --> 20mp,影像有升級嗎?

小弟還在用D90,還蠻喜歡新出的D7500(沒打算換機,再等一個世代也沒差)

我記得當時D500出來的時候有討論過,相較於D7200的24mp,Nikon所採用的20mp CMOS,其實沒什麼優勢,主要的差別在於:
1. 高ISO的動態範圍變高,但低ISO的動態範圍反而差一小截 (我只能說是各有所長)
2. 延伸的超高ISO (硬拉的影像,實用性也不高)
其他方面的表現都差不多,只是畫素少一些,喜好看個人

至今,D500也出來一陣子了,請問版上大大,這塊新的20mp CMOS,相對於D7200,影像真的有升級嗎?

24mp --> 20mp,影像有升級嗎?
2017-04-17 19:15 發佈
文章關鍵字 影像 24 20
aboona wrote:
小弟還在用D90,...(恕刪)


你這圖已經很能回答你的問題了吧?

也許因為高象素的原因,在ISO400以前,2400萬象素的影象會因為較高象素而反超前和獲得更多細節和銳利度,但是,超過了ISO400,由於Cmos設計特性,2000萬象素將會續漸拋離2400萬象的表現(象素和ISO兩者是呈相反表現的,不能兩者兼得。。)。。

因此,選擇何者為好?
完全要視乎你的題材而定,多拍攝風景和定格照,當然是越高象素越好,但如果你是甚麼也拍,甚至是以街拍、夜拍、運動題材(含移動物件如機車和飛機),當然是2000萬象更加合適嘍。。
aboona wrote:
小弟還在用D90,還...(恕刪)

有啊,相比D7200有升級
噪點表現大約是從D7200的ISO 720變成D500是約 ISO 1000吧
有進步
只是進步幅度不大
不過假如壓的好,在ISO 2000以下,畫面大致上算是目前APSC最清澈的
現在使用D500前一台正好是D7200
ISO表現真的有差,尤其是拉高之後(ISO超過600)
D7200的躁點明顯比D500嚴重很多
至於畫素的24MP降到20MP我覺得其實差異並不會太大
從D90以來,機身出了四代(D90、D7000、D7100、D7200、D7500)
CMOS也已升級了三代(12mp-->16mp-->24mp-->20mp)
如果20mp和24mp結果差不多,那D7100顯得很實惠...

小弟的疑惑是:從DxO和DPreview的測試來看,結果是相反的
DxO:D7200的DR勝出,ISO平手


但在DPreview,D500的DR,色彩較真實,而且高ISO的雜訊顆粒較小

aboona wrote:
從D90以來,機身...(恕刪)


兩張圖都是明顯的看出D7500勝出了。。
(不論噪點表現和細節都是D500較好。)
很多明後,測試不代表一切,你的眼睛才是你的最後武器。。
aboona wrote:
從D90以來,機身出...(恕刪)

那是綜合分數
他有考量畫素加成
而Dpreview的則是單純100%放大那種,不會有縮圖印刷什麼的影響分數
所以你要看的是Dxomark measurement中的SNR才知道ISO表現如何
不過,那是實驗值,你用起來又會因光場環境不同而變調
數字參考就好,參考完了再選擇要投入哪台
aboona wrote:
小弟還在用D90,...(恕刪)


你已點進去看dxo的細部數據
也看了實際高iso的照片
不是已經有了答案了嗎?

dxo的分數 得分比例看重iso100時的雜訊與色深與動態範圍的表現
都只用iso100的話能參考他的分數,但實際上可能只用iso100嗎?
裡面有不少細部是能當作一個參考依據,不能只看表面的幾個總分

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?