各位論壇的朋友好!
由於工作關係,本人一直有機會接觸各廠牌數位單眼像機!
幾年下來,小至D50,大至Canon的大兔,個人都用過!
也因此,雖然玩攝影也很多年了,卻一直沒有真正花錢買一台屬於自己的數位相機!
最近開始想有一台個人的數位相機,
D3上市以來,在各大論壇上看了不少照片,
那種有點像底片機的空氣通透感深深吸引了我!
所以打定主意要敗一台!
只是網路照片畢竟很少是原片,
我身邊也沒機會借到實機來試拍!
所以想請問已經入手的朋友,到底d3的照片調性怎樣?
是不是真的如網路照片那般通透?
我的意思是,大部分的數位相機,只要技術佳構圖好,拍出來的照片都很美,畫面很純淨!
但那種美是很平的,你很難憑照片去感受到現場物體的邏輯位置,畫面太乾淨到如同壓在一個平面上!
(這不單單只是景深的問題,就算有景深,那種數位的平面感還是存在)
而底片機也許解析度已經比不上千萬畫素的數位相機,但它拍出來的相片就是很通透立體!
你彷彿可以從照片中感受到該場景當時的溫度和空氣的流動!
這種微妙的差別很難用言語說明出來!
而我從D3的相片上看到了很接近這種空氣流動的味道,這讓我興起了敗家念頭!
另外,我喜歡忠實的顏色表現(例如大兔)
一直聽說d3在色彩上的表現有靠近Canon的趨勢,就是較忠實於原色!
這也是我想買它的重要因素!
請問手中擁有D3的朋友,D3的表現真的如此嗎?
另外,我手中24/F2.8,35/f2.0,以及50/1.4這三鏡定焦鏡頭!
請問有同樣鏡頭又有D3的大大能否說明一下這三顆鏡頭在D3上的表現如何?
一直有風聲聽說除了14-24和24-70兩顆新鏡外,其他老鏡裝上D3都有暗角問題!
這是真的嗎?
事實上我用5D加廣角鏡也是有蠻嚴重的周邊失光情形,
只是討論上都說D3配24-70的暗角情況非常輕微,
這讓我猶豫到底是不是要買1顆24-70來代替原有的定焦鏡!
我個人是比較喜歡用定焦鏡來拍照,但目前聽到的風聲好像都說舊鏡頭在d3上表現不怎麼好?
也有風聲說家即將出新的(AF-S的)24/2.8,35/2和50/1.4!
或者我等待這三顆新鏡比較實際?
畢竟這一筆花下去十幾二十萬,我必須謹慎規劃以免後悔!
一次問了一大堆問題真抱歉!
麻煩已經擁有D3的朋友不吝為我解惑,十分感謝!
horadric wrote:
各位論壇的朋友好!由...(恕刪)
全幅機暗角失光難免
所以nikon才會出新鏡來因應
不過，失光個人覺得還ok
沒有那麼嚴重
當然，新版的兩隻鏡皇就真的是很強了
想要看失光下面這個網址有D3測試照
裡面有一些鏡頭可參考
http://www.flickr.com/photos/zhiyixie
看完後面幾位朋友提供的實際樣圖,我是完全接受老定焦鏡接上D3的成像品質!
事實上,邊角失光在底片機也是會發生,只要不是太誇張,我並不介意!
拍攝某些主題時,我甚至還蠻喜歡輕微的週邊失光效果!
因此看了大大提供的圖,更增加了我把現有鏡頭裝上D3的信心!
不過我還有點意猶未盡,
因此貪心的懇求有D3的大大可否多po幾張50,35和24這三顆鏡頭的無軟體編修樣片給在下參考?
第一樓朋友提到,講究顏色的話可以選擇柯達或富士!
事實上,我也用過富士S3,那種鮮豔欲滴的發色的確獨樹一格!
但我個人偏好的顏色是canon那種平實的色彩演譯!
也許有朋友會質疑為何我不選擇canon!
原因有二:
第1,nikon是我踏入攝影的初戀,也是一路用到現在的品牌,有難以割捨的記憶感情在!
第2,手上有的鏡頭都是nikon的!且nikon的機身品質和操作手感真的不是它牌可以比擬的!
當我在網路上開始注意到D3所拍的照片時,感覺它的調性似乎偏冷,
色彩保有一貫的飽郁,卻多了以前沒有的通透和真實感!
就是這樣的差異,讓我決定以D3作為我第一部數位單眼!
所以我才選擇在此發問,請已入手D3的朋友告訴我是不是真的如此!
若不是,那以你們的使用經驗累積下來,你們如何看待D3的成像?
(我真的很怕D3承襲了D80那種"工整"到很不自然的艷麗的調性)
有先進建議我不妨說說自己偏愛的拍攝題材,會較好討論我的問題!
我並沒有特別偏愛哪種題材,任何一瞬間帶給我意義或美感的畫面,我都喜歡拍攝!
真要歸類,我拍人文風情最多,街頭隨拍次之,風景第三!
這位朋友並提到,24-70這顆鏡皇的銳利度甚至超越定焦鏡!
不諱言我在意銳利度,但更在乎鏡頭的發色和層次表現!
不知24-70這顆鏡頭這方面表現如何?(我知道這很難量化,但至少有些形容詞,如冷艷,柔暖..等)
最後,感謝alecto39提供的網站,很受用!
感謝james321和KingSex的美圖,
事實上,KingSex那一系列圖也是毒害我的兇手之一!
非常謝你們熱心分享!
內文搜尋
從 APP 打開
X