以往在拍攝壘球比賽的時候，
都是帶D7100+Sigma 17-50 & Tarmon 70-300 VC。
或是D7100+Tarmon 70-300 VC + GR
拍攝情況幾乎都是大晴天，
所以拍攝參數都是固定f5.6 1/500 ISO100。
用這樣的組合拍了兩年，成品也很滿意。
但美中不足的是碰到來不及換鏡頭與對焦不夠快的情況，
而錯失了許多精彩的畫面。
常常在壘球場換鏡頭也讓我成為清CMOS店家的常客。
所以想買一隻旅遊鏡來補足這個部分，可以犧牲一些畫質沒有關係。
畢竟是屬於紀錄比賽性質，照片拿來抓戰犯與炫耀美技為主。
想請有拍攝過棒壘球比賽的板友推薦適合的旅遊鏡，
需求的部分，長焦段在200mm(鏡頭標示)以上就足夠了，比較在意的是對焦速度。
比較不在意畫質。
預算的話希望可以壓在10K(二手)以內。
目前比較適合的有(原本是挑副廠鏡，但看重對焦還是選原廠好了)
1.Nikon 18-200mm f3.5-5.6G AF-S DX VR 一二代在對焦跟畫質有明顯差異嗎?
2.Nikon 18-140mm f3.5-5.6G AF-S DX ED VR
3.Nikon 18-300mm f3.5-6.3G AF-S DX ED VR
或是有其他適合的鏡頭也麻煩大家推薦。
謝謝。
marshalking4 wrote:
以往在拍攝壘球比賽...(恕刪)
先說我是 Canon 用戶，對 Nikon 沒有那麼的熟...
所以只能粗略回答一些我所知道的經驗，
更詳細的數據 or 實用經驗就請其他專業用家回覆！
基本上如果你首要條件是對焦要快的話，那麼這三隻都不適合，
副廠鏡最大的弱點就是對焦慢 + 容易移焦；
但因為預算關係，原廠的18-200、18-300上不去，
二手的18-200水貨倒是可以找看看，說不定會有 "接近" 你預算的。
所以在對焦為第一需求前提的情況下，
我會推18-140，剛好在你預算內，等效到224，
不知道你的200以上是aps-c換算1.6倍等效焦段還是鏡頭標示焦段？
若非要你列的這三顆挑的話，
以長焦來說需要防手震，這三顆都有，
對焦速度雖然我沒實測過，但大膽預測三顆都 "差不多"
以售後服務來講...會比較建議Sigma。
那應該會改成挑這三管了
1.Nikon 18-200mm f3.5-5.6G AF-S DX VR 一二代在對焦跟畫質有明顯差異嗎?
2.Nikon 18-140mm f3.5-5.6G AF-S DX ED VR
3.Nikon 18-300mm f3.5-6.3G AF-S DX ED VR
marshalking4 wrote:
但美中不足的是碰到來不及換鏡頭與對焦不夠快的情況，
而錯失了許多精彩的畫面。...(恕刪)
現在機身那麼便宜, 再買一台啦...
專門在搶拍的, 雙槍、三槍快手 一堆...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=366008
內文搜尋
從 APP 打開
X