• 7

大光圈好還是防手振好..

未來有考慮添入長焦段鏡頭,目前考慮的鏡款有下列二者..
sigma 50-150 f2.8
nikon af-s 70-300 VR
在我的認知是,大光圈還是防手振,都是幫助人們在慢速快門時能獲得足夠的曝光量及手持的穩定性..
那麼,這兩款鏡頭在成像效果上有何差別呢?
請板上的大大們指點一下小弟吧,究竟是大光圈好還是防手振好,謝謝^^
2007-12-25 22:42 發佈
文章關鍵字 光圈
dragon3420 wrote:
未來有考慮添入長焦段...(恕刪)


個人感覺,在長焦段來說~~你是否有考慮到景深的問題?

假如都是都是用來提高快門速度,可是拍出來的淺景深效果,應該會不同吧。
部落格有更多的內容唷~http://tw.myblog.yahoo.com/jw!znjoxjCFHxlThiBL8yjI/archive?l=a
dragon3420 wrote:
未來有考慮添入長焦段...(恕刪)


嗯嗯,近日內我也有打算購入長焦段的鏡頭,
之前也是考慮那兩支鏡頭,不過現在多了兩隻鏡頭考量囉~~
Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM
小黑三

不過好幾位都是建議我買大光圈啦~~
成像上應該是大光圈比較好吧~~ (有錯請糾正)
但是還是要看個人需要吧~!
我也在煩惱適合我的長鏡頭!!

我的話:大光圈 + 1
D700+24-70 F2.8+70-300 VR+ 20 F2.8 [url]http://www.flickr.com/photos/benson07
爬個文就知道囉
VR 大光圈 外閃
各有優缺點
沒有誰比較好的差別啦
最好....都能有
防手震+1



若是在長焦段方面,在低光源或沒有光線照射下使用大光圈是派不上用場的,因為就算開大光圈,仍然在安全快門之下,這時只能靠防手震來拍攝穩定的影像!


50-150MM並不算長焦段!


所以我推70-300mm VR。

防手震不僅能防止手晃,尤其是在長焦段和低光源下使用效果更佳,而且還能使用低ISO來獲得穩定的影像。(長時間曝光除外)
tomadsl wrote:
各有優缺點
沒有誰比較好的差別啦
最好....都能有

+1
腳架.防手震.大光圈.閃燈...
以上四者各有利弊,只能互補,不能完全取代...

世事沒有絕對,只有相對...
沒有絕對的好與壞,只有相對於你好,但對於他可能不好...
先把原理摸清楚再說吧...
再依照你的需求來做選擇...

你要拍啥? 什麼時段拍? 戶外還是室內?
多出VR鏡組,畫質減損
如果說上腳架,VR就沒用了


成功率(有拍到就好)→VR
畫質→大光圈 PS:補上(因為少了VR鏡組)
srwmx2004 wrote:
多出VR鏡組,畫質減...(恕刪)


成功率(有拍到就好)→VR ----- > 這句話同意
畫質→大光圈 -----> 這句話不對,畫質不等於大光圈。越大光圈,景深越淺
論畫質你說會好嗎 ?
dragon3420 wrote:
未來有考慮添入長焦段...(恕刪)

主要看用途吧....
這兩者都有不可取代性....
防守震...提高成功率....
大光圈...提高快門速度...淺景深...
sigma 50-150 f2.8...大光圈....但不夠長...
nikon af-s 70-300 VR....光圈小....
這兩支的取向其實不大一樣.....
看你拍的題材與取捨比較適當
jovitseng wrote:
成功率(有拍到就好)...(恕刪)


沒說清楚,拍謝

畫質我只以鏡組數來論述
並沒想成畫質是 景深越淺越好

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?