小弟我是用D80配kit鏡,看到那麼多人都買18-200VR....看了心好癢
早知道那時多爬文,現在總覺得後悔
不知道使用VR的大大覺得值得嗎?
小弟我是用D80配kit鏡,看到那麼多人都買18-200VR....看了心好癢
早知道那時多爬文,現在總覺得後悔
不知道使用VR的大大覺得值得嗎?
2007-12-24 22:22 發佈
文章關鍵字
VR
再買可能重複性太高!
18-200mm VR好用在VR若白天拍望遠焦段較陰暗的天氣幫助是蠻大的
但是晚上拍!基本上還是要大光圈鏡頭較好拍
但若晚上18mm端安全快門1/18 sec降四級可到快 1 sec的快門時間!有 VR 拍照成功率會高一些!!
就看你拍照的主要用途和場景囉!
k8user wrote:
小弟我是用D80配kit鏡,看到那麼多人都買18-200VR....看了心好癢
早知道那時多爬文,現在總覺得後悔
不知道使用VR的大大覺得值得嗎?
要看您的目的、觀念和如何用鏡頭。 18-200 VR，有VR的方便，也有中望遠端，此鏡當然有一定的方便度！ 但是要靠這隻鏡頭一鏡到底....在下認為除非您很有定力，否則應該還是會持續購入大光圈鏡頭，或是超廣角鏡頭！
鏡頭沒有好壞，也沒有哪隻一定適合您，更沒有哪隻鏡頭一定要做哪種用途使用的固定模式。 端看個人怎樣看待...畢竟有的人重視CP，有的人重視方便，有的人重視畫質，有的人重視外表塗裝...等，如果這隻鏡頭符合您的需求，而您手上又有足夠的預算，我想2萬3花下去是值得的。
但是如果您只是懷疑手上的設備，不清楚自己的用途....只為了換鏡頭&敗家找理由，我想在別人眼中的好鏡頭，在您手上應該也是不久就被打入冷宮甚至脫手。
拿我朋友的例子而言....剛入手18-55II這隻KIT後....嫌沒望遠端，又懶的換鏡頭(因為他有隻55-200 VR，在下建議他入手A16，搭配55-200 vr，剛剛好)。 換了18-135後...不久大概又敗家蟲在發作。 又嫌畫質不理想，光圈太小，於是換了SIGMA 17-70mm macro。 入手時也是講的天花亂墜，說啥有MACRO、光圈又大了些...多棒多棒的(不是跟一開始一樣沒望遠端？ 真矛盾！)
後來又嫌17-70光圈還是太小，於是又入手SIGMA 24-70 F2.8.....入手前在下跟他說這顆沒廣角，他說沒差，他比較常拍人，廣角沒啥用，而且有顆二手的不貴。 於是入手了....隔天又說24-70 f2.8沒廣角，而且好重...所以入手1天後又脫手，換了A16！
結果....3個月內....繞了一大圈，最後還是入手A16，當初遊說他近1個星期。 理由都是他找的....卻還是要我建議他，可是卻不聽建議....繞了一圈還是回到最後的原點。 而在下問他....為何一開始不入手A16？ 他沒回答....
在下認為....您先了解自己的需求，如果沒頭緒，就發言說明自己常拍啥題材，聽聽老手的建議，做參考。 如果有機會，也能參加外拍，跟同好討論&切磋。 熟了之後商借對方的器材現場把玩一下....合手的話再考慮是否入手，如此應該不用走太多冤枉路。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
內文搜尋
從 APP 打開
X