• 2

請問nikon 18-200 VR, 70-300 VR 以及 sigma 18-200 OS這三支

呼呼...
終於可以買第2支鏡了
拍了一段時間後
我發覺我很喜歡長焦拍攝的感覺
所以我看上了這三支nikon 18-200 VR, 70-300 VR 以及 sigma 18-200 OS
想請問一下
這三支評價都很不錯
不過我很想聽聽各位版友的看法耶

因為可以當作我敗哪一支的參考 感恩阿
2007-12-20 21:28 發佈
如果小朋友足夠多而有又圖方便,那么NIKON 18-200VR
如果小朋友不夠而且有打鳥的愛好,那么NIKON 70-300VR(和18-70套頭配合很不錯)
如果小朋友不夠又圖方便的自然是SIGMA 18-200 HSM
MSN:fallslight@live.com
只說喜歡長焦段.........

那就直上小黑五......................
部落格有更多的內容唷~http://tw.myblog.yahoo.com/jw!znjoxjCFHxlThiBL8yjI/archive?l=a
一鏡到底的方便性是會上癮的,nikon 18-200 VR, sigma 18-200 OS都不錯

我沒有sigma 18-200 OS,有nikon 18-200 VR拍的參考看看吧



VR也是很重要~


白色小鴨 http://www.duck01.idv.tw
離題一下...

我懷疑我在其中的一張餐桌上吃過飯...
這裡是ck嗎?
我的相簿 http://photo.xuite.net/blackeyecat

blackeyecat wrote:
離題一下...

我...(恕刪)


第二張圖可以解釋您的懷疑囉
白色小鴨 http://www.duck01.idv.tw
blackeyecat wrote:
離題一下...我懷疑...(恕刪)


上面還是下面的那一張?下面的那一張是在布拉格。記得在四年前的七月底這個廣場曾經發生爆炸事件,而爆炸的前一天我還在這個廣場上吃冰淇淋。我想了好一段時間,如果我晚一天到那廣場上去的話,我的下場將會如何?

回到正題,我本身是用70-300VR配TAMRON17-50(A16)。覺得那100mm還是有差。
樓主的文章說啦
喜歡長焦嘛
那當然是70-300vr
有錢有肌肉當然直上小黑五
恩...我確實是喜歡長焦段 但各位版友推的小黑五,憑我還是窮學生的身分...我是沒有多餘的摳摳敗那隻的

但我又很喜歡18-200的方便性

畢竟事實上方便就是舒服嘛...

唉....如果nikon也出一支70-200 or 70-300 F4的鏡頭有多好

我想我二話不說一定買這支了....

最後來問一下好了

nikon 18-70 以及 nikon 18-200 VR的成像哪個較好勒

請分享一下吧
daocs wrote:
恩...我確實是喜歡...(恕刪)

D80+N18~200VR 200端 僅縮圖

在遠端拍的,沒有經過同意~,若有不妥請告知一下,小弟馬上刪除~
祝這對新人永浴愛河,幸福美滿~

回正題,小弟猜樓主應該是有18~70,所以想跟18~200比較一下?
小弟入手N18~200VR後的感想~
1. 便利性無庸置疑,200端銳利度的確有差,但拍攝技巧或後製可以改善~
2. VR真的相當好用,絕對是加分
3. 18~200mm 望遠稍微不足,但這點因拍攝者習慣及構圖而異嚕~
4. 原廠鏡頭質感相當好,價格對小弟來說算合理且值得,不能完全說是"超值"~

若是追求便利,首選當然是18~200,無論Nikon或Sigma~
無法取代N70~300VR的300端望遠~

若是依價格~
中古18~70大約5K,全新的N70~300VR約15K,加起來約20K~
全新的N18~200VR約23K~25K~

所以若有需要300端,那就敗N70~300VR吧~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?