而是我是不是非常了解 依據各家的說法 所以會有這種規格鏡頭
但是是否換一個角度來看 光NIKON就有說這規格是給APS數位相機專用
包括光線以及特性上做優化 可是我的疑問是 如果是專用的規格 那為什麼
不做1:1就好? 反正新開的規格自己定位 硬是要乘1.5 這真的是無法理解
所以如果APS是剛好1:1的話 就不會有所謂全幅的問題 鏡頭視野也不會變窄
當然如果是如此的話 也許DX鏡是正常焦段 其餘的鏡頭會要乘1.5倍也不一定
但是這樣應該比較好不是嗎?
所以我最大的疑問就是 既然各家都有APS規格 為何沒有1:1的鏡頭?
補充：上面內容我有寫錯意思 DX鏡相對於APS規格是1:1的才對
我想應該簡單的說 就是這DX鏡是APS規格專用之外
視野會比同樣焦距的一般鏡頭窄 所以乘1.5
所以我的標題下錯了 應該向大家道歉
原先的意思是希望用戶不要一直需要算來算去
可是我自己確忽略一個重點 經過大家的發文 可以了解大多數朋友其實是知道的
但是似乎不管那一家的用戶 都很在乎全片幅的問題
所以是否我們了解FF&APS是兩種系統 而不要將FF套在APS上
只是有些狀況應該是廠商有意無意的影響 所以才會有FF比較好的想法呢
以前在nikon的目錄上就有寫 DX鏡是有優化的 推薦使用於數位機身 底片機則無法使用
所以這篇的討論 還有一個衍生的想法 請問大家同樣機身使用DX或非DX鏡整體的感覺
如果都沒有差異 那ｎ家的鏡頭是否不需要分了呢
