• 2

請問拍小孩居多,S5pro搭17-55 2.8G 還是28-70mm 2.8G的效果好?

想趁著這批24-70mm新鏡上市,檢一些便宜的鏡皇來搭配我的S5pro
請問拍小孩居多,S5pro搭17-55 2.8G 還是28-70mm 2.8G的效果好?

不知道有沒有已經有以上組合的網兄給點意見,謝謝
2007-12-05 15:41 發佈
以鏡頭特性來講
17-55 色彩濃郁, 成像銳利 , 容易表現出色彩飽滿豐富的感覺
28-70 色彩鮮明, 成像柔中帶利 , 容易表現出小孩皮膚的粉嫩感覺

以焦段來講
17-55 能兼顧風景與人物的拍攝
28-70 雖沒有廣角端, 但是中長焦段的表現,除了有助於在遠處不受人注意的拍下小孩的自然表情, 也能獲得更好的散景效果.

拍小孩以上兩隻均可, 端看你喜歡哪隻鏡頭的特性
KELOID wrote:
想趁著這批24-70...(恕刪)


28-70啦!
如果你真的想要的話,
趕快去買一支!!!
以後有錢都不一定買的到。

哪天跟朋友借28-70 or 17-35來玩玩看,
再來報告爽度。

話說
用s5pro接朋友的小黑五,
那種爽度
希望以後有機會不再當伸手牌,
可以自己買一支

大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(
建議買17-55 f2.8這顆
1.未來能買的起全福的有限,這顆不會貶值,加上故障率較低(aps還是大眾市場)
2.你難保小孩常常跟你保持一定距離,所以28其實乘以1.5之後,往往不夠廣
我大部份也都是拍小孩, 偶爾也拍拍老婆.
平常用的是N 28-70 f2.8, 有時也會使用岳父的N 17-55 F2.8.

17-55這支. 以「照得到」來說, 真的是方便許多.
17-55這支比較銳利, 小孩皮膚好, 不怕照妖鏡.
17-55的顏色豔麗, 比較活潑, 照小孩很合適.

28-70的人像膚色較耐看, 成像較柔, 拍大人蠻好用的.

二者只能選一支, 照小孩我推17-55 .
我只有17~55

這兩隻拍小孩我也推17~55

因為和小孩相處的場所大多都是在家中(正常人都是這樣吧....)

一般家裡的空間都不會太大(住豪宅的人算少數吧...)

17~55比較容易發揮....


而當出門遊玩時

通常也不會和小孩距離太遠(就近照顧...)

我兩支都用過,
先後順序是
17-55 --> 28-70 --> 17-55
結論, 17-55 一票!
KELOID wrote:
想趁著這批24-70...(恕刪)

小弟2支都有用過~

17-55 +1
實用性會比28-70還要好~

28-70使用後的感覺~
室內很不好拍~可能是我房間比較小吧~
17-55使用後的感覺~
室內很好發揮


17-55室內照~"高雄科工館"


17mm這個焦距超好用的
人物帶風景









55mm f2.8
陳小白. wrote:
小弟2支都有用過~1...(恕刪)


同意小白兄的意見~

17-55這個焦段真的很好用,否則不會連各大廠的kit鏡也是相同的焦段~

而我自己使用過後的感覺,17-55真的方便多了,在室內拍也很輕鬆!

但如果要很誇張的散景 @@ 拿小黑三來拍吧 
看來D3跟新的三元鏡上市,眾鄉民在銷魂兼恍神中,已經失去了01的精神~
居然都沒有人說兩支通通打包回家~
當然嘔也不是這種人,所以嘔只會說...

請買:
17-35、14-24、24-70其中一支就好,到時直上D3爽度才會夠的啦~


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?