17-55,16-80 二选一

sheng5121

sheng5121
個人積分：1分
文章編號：57630096

1分

樓主

2015-09-29 17:52

這兩顆都是DX很好的鏡頭
17-55雖然有2.8光圈，但只有55mm
16-80有80mm，但光圈2.8-4
想問問這兩顆鏡頭的對焦速度和畫質如何
有人已經買到了嗎？

2015-09-29 17:52 發佈

文章關鍵字 17 55,16 80

michael.h

michael.h
個人積分：52分
文章編號：57631313

52分

2樓

2015-09-29 20:16

剛好現在用的是16-80mm
個人覺得抗燿光及星芒比17-55好
照片在這個網址：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4481799&p=1#57024925

vul3j9

vul3j9
個人積分：95分
文章編號：57633050

95分

3樓

2015-09-29 22:54

我自己會選1680，因為小長焦還是有壓縮感，配合光圈開大，主體會明確很多

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6478分
文章編號：57634735

6478分

4樓

2015-09-30 3:12

sheng5121 wrote:
想問問這兩顆鏡頭的對焦速度和畫質如何
有人已經買到了嗎？

問17-55實在不宜說「有人有人已經買到了嗎」,可能「有人還在用嗎」比較恰當~~因為這顆算是阿公級的鏡頭啦！第一代的DX鏡,只是Nikon沒出後繼型而已 sorry

若沒有50-80端光圈2.8需求,一定是選16-80,因為16=等效24,整級/典型的視角好過25.5這種"近似"的;而且80mm焦段和小黑70mm有銜接,不像55~70之間的空窗有喊天不應、叫地不靈的時候.

對焦速度1755會稍快,就看拍攝題材有沒有那麼嚴苛（例如大逆光+不均勻照明+合焦需求位置處於暗影中+連續對焦...想像新人入場那時只有follolw燈照明,你希望保持貼近他們倒退著拍--但主題移動是一般步速而不是慢慢走）;若沒有這種需求就選16-80;但有這種需求,你又會很頭痛1755的抗耀光能力

elfwong

elfwong
個人積分：4627分
文章編號：57638747

4627分

5樓

2015-09-30 12:47

17-55 16-80之外還有更好選擇

sigma 17-50 f2.8
遠比17-55原廠便宜
畫質絲毫不輸17-55原廠

若跟16-80比也便宜多了
畫質贏一截

簡言之
就我看來
sigma 17-50 f2.8有著定焦鏡的畫質
原廠dx鏡除17-55外
銳利度穩贏原廠dx鏡皇外其他dx變焦鏡
看dxomark銳利度分數就知道贏一大截

裏面竟有fld類氟石鏡片兩片
規格誠意十足

35焦段在縮光圈完全不輸35mm f1.8g dx
大光圈很少拍不知道

湯姆龍的17-50 f2.8沒用過
我想應該與sigma 17-50 f2.8很接近

sheng5121

sheng5121
個人積分：1分
文章編號：57639027

1分

樓主

2015-09-30 13:08

我用tamron 17-50一年多了
總覺得經常移焦
也用過N50 1.8D把光圈缩到2.8來和tamron比
結果50 1.8勝出，tamron也不輸只是時常移焦 orz

要是我換sigma 17-50那會有升級感嗎？點點點

holiyuan

holiyuan
個人積分：11分
文章編號：57643985

11分

7樓

2015-09-30 19:30

最近剛入手二手DX鏡皇，真的看很多文不如自己用過才知為何叫鏡皇，現在二手價1萬多不到2萬買一支鏡皇，只能說很值得

，雖然我前陣子也有在觀望16-80這隻，不過因為價格高加上蠻少可參考的文章和照片來引我入坑，只好選鏡皇囉~~

elfwong

elfwong
個人積分：4627分
文章編號：57645268

4627分

8樓

2015-09-30 21:35

sheng5121 wrote:
要是我換sigma 17-50那會有升級感嗎？(恕刪)

同樣的17-50 f2.8 dxomark的銳利度
sigma 還是高過湯姆龍
升級感應該有
有多少不知道(沒用過湯姆龍)
至少沒有移焦的問題
這就差很多了

且同樣一萬多
可買到全新的
實在物超所值

這也要拜全幅普及風潮之賜
兩三年前全幅還有點貴族感神秘感
現在變成如國產車一樣普及
很多人出清dx系統