• 10

D300, D200, D80 低光源iso非專業測試

測試重點:
比較D300, D200, D80 在低光源下各檔iso的畫質失真程度與噪訊表現

使用器材:
Nikon D300, D200, D80
AF-S VR 70-200mm F2.8G
CF Extreme IV 2.0GB
SD Extreme IV 2.0GB
GITZO G1298

所有相機皆設定為不除噪 no:NR

測試場景圖
A1.A2.A3區域為100%裁切比較區域 (對焦中心集中在A1區域,此外有幾張照片稍微失焦,但銳利度並非此次測試重點,請見諒)


A1比較圖


A2比較圖


A3比較圖


所有圖片皆為原吋裁切之後再經縮圖銳化


想看原圖的朋友,以下為原始原吋之比較連結

A1

A2

A3



個人觀點:
D80 高ISO值下, 噪訊介於D200與D300之間
D200 高ISO值下, 噪訊最嚴重且顆粒粗糙量多
D300 高ISO值下, 噪訊成細密的點狀且紅綠噪訊抑制相對良好, 細節暗部層次保留較多
2007-11-26 0:09 發佈
感謝樓主精彩的測試. 5分請孝納.

D200的曝光相比於D300及D80似乎有點不足, 可能會影響它的雜訊表現.
D80在低iso時的暗部細節不錯, 跟D300差不多,
不過在ISO逐漸提高時, D80的許多細節就被雜訊淹沒了.

從D300跟D80的比較之間, 可以看出新世代機的確有進步.

D200後期整個爆掉= =
比較讓我驚訝的是 想不到D80表現那麼好...
我一直以為D80和D200只是打平而已
感謝樓主的測試 可以安心的入手D80了~~
整理的非常清楚 一目瞭然 五分是一定要的
哇哇!

辛苦大大了!

希望這篇費時的測試能夠讓很多憑自身認知亂說話的人閉嘴。

這樣可是功德一件啊!
http://www.flickr.com/people/yustudio/
謝嘍~我也知道D200的曝光有不足, 不過D200的設定值跟D300與D80一樣, 表示使用上曝光應該在加一些時間
大哥,您取的部位好像有點那個................

不過這是很好的測試啦! 加分先!! 能否再用同樣的方法,開啟NR normal,大家再來比一下呢? 應該也會很有參考的價值.
加分 加分!!

第一次 覺得 測試的 很養眼


D300 真的抗雜訊的能力有比較高!!!
會挑人型玩具來測試, 是因為希望模擬人像攝影, 之所以取那三個區域也是有原因的, 特地挑由亮至暗的漸層區域, A2.A3都是柱狀看的比較清楚, 而A1則是模擬人臉且細節較多, 不是故意要養眼的啦!?
先感恩版主這麼辛苦的測試文.


只是D300的ISO表現算是解HIGH了!我都先出掉D80準備上位了,再等等幾篇測試如果還沒有滿意之處,這下只好轉S5破,或跳到5D了.
5分奉上
沒話說的測試...
簡單又明瞭
直接知道D300各iso的能耐
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?