小弟目前的裝備為D90kit(18-105)+T124+SB700
目前很想衝D750
本來考慮入手24-85 VR
但看了digital picture的iso 12233的比較圖
18-105 vs 24-85 VR
似乎覺得D750接18-105好像也不錯
相信應該還是會勝於D90+18-105
我個人其實不是很想再購入zoom len
之後目標有sigma 24/1.4, sigma 50/1.4, nikon 85/1.8G
但是礙於老婆大人 她只給我一年買一個裝備
像simga 50 1.4跟85 1.8G，我在去日本的時候有在bic camera試用過
其實大三元我也都很不要臉的試用過了 bic camera真是好地方XD
但我認為大光圈定焦 給我很大的震撼
就我個人拍照的習慣
若旅遊的話 我都只帶D90+18-105 跟快槍俠背帶
主要還是旅遊為主 拍一些紀錄的照片 所以並不是很想投資變焦鏡
想請問一下版上的先進
若撇除成像圈跟畫數降低的問題
FX機接DX鏡頭是否有實際使用上的差異或不便?
effo wrote:
每個人的意義不見得一...(恕刪)
我自己目前是使用d90，d90在2009年年初買的，到現在只拍了2萬多張快3萬張，其中將近1萬張是借想接觸dslr的朋友們亂拍亂玩的，反正我d90很少用，目前主力都是隨身攜帶使用grd4，目前準備跳到6d或6d2去，反正我不急。
以前nikon全幅只有d700、d3可以選，自從d600與6d平民全幅機上市後，我很多朋友都在那段時間升級全幅了，但有2、3位朋友d600雷到，賤價賣掉d600＆鏡頭，跳到canon換買6d。
在nikon aps-c機身上，要畫質好，就是要用全幅鏡頭，但就是要該死的*1.5，dx鏡頭哪有什麼好鏡頭可言，不要再說那萬年的dx 17-55了。
以前拿著d90和朋友們在外面拍照，看到人家拿d700，整個就是很羨慕，朋友們有時會一起笑說一定要努力賺錢買d700來解放手中的鏡頭。
現在是2015年，居然還會有人想用全幅機配上dx鏡頭來用，完全跟以前本末倒置。
那還不如手上現有器材加減用，等樓主想買的定焦大光圈鏡頭買到後，在升級全幅機。
生命，就該浪費在美好的事物上～！！ >_Ob
因為我自己就是DX鏡+FF機 ..一定是我認為OK所以才會這樣幹不是嗎?
小弟換全幅, 原因更白癡....覺得[反正不貴應該買一台吧]
因為我幾十年來有一堆 Nikon鏡頭(全幅老鏡AIS, D占大多數), 所以閒閒沒事就買吧...其實根本沒啥在用
現在都是小DC, m4/3在出勤
而手上變焦鏡也多是DX, 17-55, 18-200, S10-20, 就是歷史遺留, 反正賣也不值錢
樓主也是啊, 18-105 賣不了幾個錢, 如果出遊求方便檔著用無不可
像我自己, 例如小朋友到樓下公園, 很偶而想拍幾張望遠特寫, 我就會拿18-200下去
跟D90比, 差別最大的就是高 ISO方便很多
用您的邏輯也可以推論[反正變焦就是差一點,既然升全幅就一定要用定焦]成立不是嗎(更符合樓主的計畫)?
總之一切都是取捨,
例如我發現有小朋友之後一年拿超廣角拍不了一次, 就無限期擱置本來認定一定會買的14-24, Sigma10-20就留著[以防萬一要用]
MishaShih wrote:
若旅遊的話 我都只帶D90+18-105 跟快槍俠背帶
主要還是旅遊為主 拍一些紀錄的照片 所以並不是很想投資變焦鏡
想請問一下版上的先進
若撇除成像圈跟畫數降低的問題
FX機接DX鏡頭是否有實際使用上的差異或不便?
我知道你的重點是"不想投資變焦鏡"，就以我老爸的例子來說吧
我老爸是從D300+18200DX升級到D750，跟你有點像
他本來也是只想升級機身，鏡頭18200DX沿用
其實拍的照片也不算差，可參考下圖：
DSC_0016 by u865, on Flickr但是我老爸發現由於DX鏡被裁切，所以構圖不太好抓
有時會拍出被"切掉"的照片讓他很不爽，像這張
DSC_0006 by u865, on Flickr後來我幫他買了24-120/F4G，一切都沒問題了
構圖完整，照片更銳利
總而言之就是，變焦鏡是值得投資的!
畢竟現在24-120拆鏡2萬~2萬2就買得到，帶來的畫質提升卻是很直接的
內文搜尋
從 APP 打開
X