• 7

[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8

看了這麼多大大的開箱文 小弟也手軟去敗了一隻來代替我的Nikon 18-70mm. 會看上他的原因? 主要是:
1) 輕巧 方便攜帶
2) 恆定光圈
3) 對焦速度
4) 價錢 (真是沒那種錢買17-55啊..)

簡單的跟18-70比較:
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
伸長:
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
67mm濾鏡
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
特寫1:
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
特寫2:
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
特寫3:
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
竟然是Made In Japan耶!!! 爽度加100%!!
小地人在溫哥華 大概因為沒什麼人買這隻 所以竟然給我好運遇到了MIJ的~

接下來做些簡單的測試:
之前有人提到過說a16抗flare不太行所以稍微測了一下~
a16 + Hoya保護鏡 f/2.8:
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
18-70 f/3.5
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
看起來a16抗耀光比18-70還要好喔!

對焦:
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
字有點模糊是因為小弟的影印機太爛了...不過試了滿多張都是準焦呦~ 沒有之前移焦的問題!

分享一下心得:
之前也很多大大都說這隻很銳利 可是我拍出來後放大到100%覺得還好耶 感覺跟18-70差不多..可能是我期望太高了吧 所以失望也比較大. f/2.8的時候畫質可用 但稍微鬆散了一些 stop down到f/4就銳利很多. 還有就是其實紫邊還滿嚴重的 不過不放大就還可以啦 只要小心一點就好, 避開它的弱點~
優點就是重量與手感很好 組裝也非常的扎實 比18-70好很多! 拉到50mm端都很穩的感覺. 恆定光圈也非常好用, 顏色飽和度也相當不錯, 跟nikon鏡滿象的. 對焦速度快也滿準的但稍為吵了一點 (對焦速度不會比有SWM的18-70慢喔!). 總而言之他絕對是物超所值啦..早知道當初就不買kit鏡 直接上這隻了...

po一些隨手拍~ 買完後就直接衝到公園了 哈哈 [以下圖僅縮圖 無後製]
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
以下兩張稍微拉了一下curve, 加強對比:
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8
[分享] Tamron (A16) 17-50mm f/2.8

2007-10-27 13:02 發佈
謝謝分享好鏡頭!
請問這支鏡頭功用是來拍攝風景的嗎?
如果拍室內F2.8不開閃光燈只有用日光燈這樣拍起來會不會很亮呢?
因為我用原廠鏡18-55 F3.5 ISO都要拉很高才不會手震還有比較亮!
廣角端會不會變形很大呢?
謝謝您~^^
偶而也要讓自己停歇一下;追求自己的幸福!   
室內拍, 房間差不多就是這樣的亮度:

f/2.8 1/50 ISO400
我覺得還可以喔~ 不過大部分真的要室內拍照的話都會用外閃吧~ 因為就連我的35mm f/2光圈都不夠大~

廣角變形不會太嚴重 最少不會嚴重道礙眼!
17mm廣角端 (上面的倒數第四張):


希望有回答到你的問題~
kwang411 wrote:
之前也很多大大都說這隻很銳利 可是我拍出來後放大到100%覺得還好耶 感覺跟18-70差不多..

應該不是因為17-50不好,而是18-70銳利度本來就不錯.老實說,我拿家裡的17-55/2.8和我的18-70來比,純粹比銳利度的話,我覺得18-70不會輸17-55太多,不過18-70發色比較冷,對於某些大大來說光圈也不夠大,最近對焦距離也不夠...
謝謝您的回覆~^^
感覺不錯呢!室內400以比我的那支原廠鏡好多了,不會變形很嚴重呢!
以後如果要加入鏡頭再考慮這支!
但是...我還是先買便宜的50MM F1.8 D 那支
因為我還買不起貴的
我自己也測試過 18-70 vs 18-200VR,詳見這一篇:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=133007 (當時用的帳號是 Beginner)

若是看中間區域,18-200VR 比 18-70 要銳利,但我用過 Tamron A16 這一隻的感覺,又比 18-200VR 銳利。紫邊的狀況 18-70 也比 18-200VR 來得嚴重。所以對我來說,18-70 應該算是個普通的鏡頭而已。

所以大家的感受都不太一樣呢。
恭喜樓主入手~

好鏡一支~因為

我也好想要買喔!!!!

kwang411 wrote:
看了這麼多大大的開箱...(恕刪)


感覺不太銳利,是用2.8拍的嗎?還是因為壓縮比例的原因?
單車,跑步,游泳,洗個澡,沏壺好茶,再看hd影片...人生大享受,莫過於此....
問一個有關對焦速度的問題,T17-50 F2.8如果跟nikon 18-200 VR比的話,對焦速度會不會慢很多啊?

pu037191 wrote:
謝謝您的回覆~^^
...(恕刪)



之前新購入D50的樓主是吧!!
50/F1.8真的是一顆超便宜的好鏡
不過小心啊
買了是很容易會中定焦鏡的毒的
妳會越用越覺得光圈不夠大
還要更大的
所以啊
存錢買支外閃吧
對你的幫助會更大更多更實際!!
意見分享
希望能給你些許的幫助!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?